※ 引述《bouly (小志)》之铭言： : 高雄气爆国赔官司 受灾户盼市府能「消极抗辩」 : 高雄气爆的受灾户透过市政府代位求偿的，不少人对赔偿金额不满，但是又不敢抗议。怕 : 遭到秋後算帐，但是自己打国赔官司的，也有人还在和市政府在诉讼中，面对新的韩市府 : ，受灾户希望韩市长体谅受灾户，不要再坚持上诉，让受灾户可以早日获得赔偿，恢复平 : 静生活。 : 东森:https://youtu.be/Dd_Akq38BFg : 备注: : 愈来愈多人了解真相，请灾民不用害怕，韩市长一力承担 前几天疯狂打字回问题，还要打比赛还要考试 (虽然那个考试很简单) 累歪了，先休息个两天，今天再来看看相关新闻 https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018103U11M1 这新闻里面是只提了一个个案啦 定谳的理由是因为不是钜额 据我所知，国赔案子都不是什麽大额的钱 所以应该二审宣判完都会定谳吧？ 预期不会有什麽上诉问题 另外 上面那个新闻受访的受灾户跟关键时刻中哭的那一个长的好像... https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180102/1270629/ 高雄气爆受灾户林陈锦铃位於苓雅区住宅因气爆毁损， 向高雄市政府提告国赔求偿屋损与精神慰抚金共65万元， 一审判市府应赔25万余元，市府不服提上诉，但高雄高分院审理後 ，仍认市府有疏失应负国赔责任，今驳回上诉， 判市府应赔25万余元，全案定谳。 受灾户林陈锦铃虽没上诉，今天仍到庭聆判， 她下庭後难掩气愤表示， 自己的房子整修花了50几万，一审算折旧只赔25万， 「我没上诉，因为我争的是一个理字！」、 「气爆後我真的对司法打叉叉，有钱判生、没钱判死， 我们以前是教小孩弄坏人家的东西就要赔，赔新的， 但现在呢？我的冷气一台5、6万， 法院只让市府赔2千，有道理吗？」 -- 一边骂代位求偿，一边报新闻说灾民打国赔很辛苦 然後用灾民打国赔拿很少的例子来批评善款乱花用？？... -- http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=20 每人26000，连线时听到有另外一人在讲话，所以那间应该住2人我猜？ $52000 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=25 新闻有提及灾户说淹水 $20000 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=26 住管制区内 $6000 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=42 轻损10000，重损30000 $30000 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=55 自行修屋补助最高50000 $50000 以上合计15万8000 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=28 租屋补贴，20000/月 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=29 帮修屋 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=30 帮修外墙并规划更新 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=35 帮监定损坏 http://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=64 雨遮毁损的话，帮你做一个新的太阳能雨遮 太阳能卖电收入可以长期补贴些许电费 这位灾民在节目上还是新闻上好像有说修屋花了46万 国赔25万，加上善款给予金钱15万8千，合计现金也拿40万8千了 加上租屋补贴，帮修屋，帮修外墙，帮盖雨遮，帮监定 其实还需要花的钱理论上不多才对？ (善款出的这部份，在求偿时照算 不会因为善款或台积电帮修屋就不算，但前提是要提的出单据或证据或估价单 也就是说，就算善款帮修屋了，虽然灾民没花到修屋钱，但一样可以求偿) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.51.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1548742016.A.971.html 你把求偿跟善款弄混了 善款是一大早就发了 是求偿要有这些单据才有办法提告 因为有一些人藉机全屋重新装潢 (不多，但是有) 替代方案有善款直接帮修屋 而且你的问题我思考过，也曾想在善款委员会里提类似的提案 但... 有一个委员问我一句话 "那到时候旧车坏了也来跟你说要买全新的车怎麽办？" "为什麽房屋不用算折旧善款全给，车子就要算折旧？" 当然，这只是其中一个原因 还有一个原因是善款是慢慢往上增加的，然後一开始没人知道损害规模多大 所以只能东列一项补助，西列一项 你现在是四年半後，所有损失的金额跟善款金额清清楚楚的列在那边给你 在当下，当善款只有十几亿，而且没人清楚整个案子的规模多大时 没有人敢提这种提案的 而损害规模是直到什麽时候再弄清楚的呢？ 是半年後代位求偿委员会我们一个案子一个案子看照片看单据弄清楚的... 所以用事後诸葛的角度去看，当然会觉得可以做的更好 不过的确，我在节目上有说 将来如果要做更好，就是考虑把代位求偿跟善款合而为一 就是像你说的，单据丢来就做宽松认定 然後求偿回来的部份就规垫善款 求偿不回来的就当做善款的补助 但...看现在高雄市政府被骂成这样 将来还有人敢做代位求偿吗？ ※ 编辑: RADIUM (223.139.51.28), 01/29/2019 15:53:36