作者qweewqq (风一样的男子)
看板Kaohsiung
标题Re: [版务] 支持禁止中时报系新闻张贴
时间Fri Jan 18 17:06:35 2019
抱歉，那昨天这篇"三立"新闻呢
标题：
抄袭？韩国瑜首次施政报告 封面遭抓包跟这本书一模一样
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486744
觉得有盗图嫌疑，有引述民进党议员的看法
看到新闻的民众是否觉得唉呀又抄袭不尊重智慧财产权了？
结果今天新闻出来，奇摩新闻有澄清
标题：
韩国瑜施政简报盗图? 市府:买的版权
https://goo.gl/7XUNF8
新闻局表示，有付费购买版权
那请问昨天的那则新闻是否造成误会也有一定杀伤力呢？
这样真的有比较好吗？
请大家讨论看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1547802398.A.1FF.html
※ 编辑: qweewqq (123.192.113.200), 01/18/2019 17:07:06
1F：→ sd131420: 先去看公告文吧 禁制中时并非是因为假新闻 01/18 17:08
2F：推 seraphimm: 你要小心，版主失控，只屠杀一边赶快逃 01/18 17:08
4F：→ qweewqq: 我这篇是在回应原PO那篇 01/18 17:09
5F：→ latin0126: 开分身回文干嘛？zkow 01/18 17:10
6F：嘘 kidolin: 发文前先查证好吗？功课要做才领得到钱啊 01/18 17:12
发文前先查证，不就说明三立那篇新闻应该要先查证再发吗XD
7F：推 andy199113: 支持言论自由 应该尊重所有人发表所有新闻媒体报导 01/18 17:15
※ 编辑: qweewqq (123.192.113.200), 01/18/2019 17:16:19
8F：嘘 omanorboyo: 就说不是禁假新闻了 是禁争议新闻 要讲几次 01/18 17:18
9F：→ omanorboyo: 像中时这种会害高雄人起争议的报纸才有问题 01/18 17:18
10F：推 abc55322: 争议是指有人赞同有人反对? 01/18 17:19
11F：→ qweewqq: 什麽叫禁争议新闻？禁完中时换三立自由新闻有争议 01/18 17:21
12F：→ qweewqq: 是不是也要禁止？以为禁止中时就会一劳永逸唷@@ 01/18 17:21
13F：→ sd131420: 其实以前高雄板全禁过喔! 01/18 17:21
14F：→ omanorboyo: 三立跟自由这种在地良心在高雄版会有争议? 楼上在说啥 01/18 17:22
15F：→ zkow: 0.0 01/18 17:22
16F：→ sd131420: 是後来开放了，但因这阵子以来中时新闻底下的留言造成 01/18 17:22
17F：→ abc55322: 那就全禁，在那边禁特定立场的只是难看而已 01/18 17:22
18F：→ roberttony: 要不要先定义什麽叫争议 01/18 17:23
19F：→ sd131420: 板友们不断互相人身攻击 进而产生大量检举事件 01/18 17:23
20F：→ roberttony: 搞得我以为高雄市长是绿色的 01/18 17:23
21F：推 suntex: 甚麽叫争议新闻? 立场跟板友不同的新闻? 那禁掉不正好坐实 01/18 17:24
22F：→ sd131420: 既然这中时新闻会造成板有大量争议 才试办禁止中时新闻 01/18 17:24
23F：→ omanorboyo: 就是中时搞得高雄版版友互相斗争的 原本哪有这样 01/18 17:24
24F：→ suntex: 了非我族类其言必诛 01/18 17:24
25F：→ omanorboyo: 这就是中共想要伤害民主圣地最实在的证据 01/18 17:24
26F：→ zkow: 有人已经去提出罢免高雄版主了 01/18 17:25
27F：推 mimiasd0722: 那说明了现阶段我们高雄版友的不成熟 全禁可能比较好 01/18 17:25
28F：→ mimiasd0722: ？ 01/18 17:25
29F：→ roberttony: 民主圣地！ 01/18 17:25
31F：→ sd131420: 被嘘到 X5 01/18 17:25
32F：推 abc55322: 会有争议不就表示有大量板友支持他 01/18 17:25
33F：→ sd131420: 但中时最近实在是太多篇了 所以才会导致检举案件一堆 01/18 17:25
34F：→ sd131420: 底下的争议大多是互相人身攻击 01/18 17:26
35F：→ roberttony: 所以三民自的新闻 推文就是和乐融融 01/18 17:26
36F：→ abc55322: 争议既然是双方的，那只禁止一边不就是更大的争议 01/18 17:26
37F：→ sd131420: 跟是否支持韩市长无关了 01/18 17:26
38F：→ zkow: 基本上八卦版也常常互相攻击，就不同立场 01/18 17:26
39F：→ zkow: 反正有人检举水桶就是了 01/18 17:27
40F：→ sd131420: 没禁止一边 是禁止中时新闻发布在高雄板 要讨论还是可以 01/18 17:27
41F：推 nchrist: 绿板友会无视这篇的 对他们来说谩骂目的达到就算完成了 01/18 17:27
42F：→ zkow: 把中时禁止了，原本那个不满之气还是会宣泄在其他新闻上的 01/18 17:27
43F：→ sd131420: 八卦或是政黑 毕竟早期高雄就全禁过了 01/18 17:27
44F：→ zkow: 想也知道不会因为没有中时新闻从此就天下太平 01/18 17:28
45F：→ nchrist: 我是觉得能不分来源 先禁政治新闻一段时间 01/18 17:28
46F：推 abc55322: 那为什麽不直接全禁 01/18 17:28
47F：→ zkow: 根本无法区分什麽是政治新闻，因为韩国瑜现在就是市长 01/18 17:28
48F：→ roberttony: 要就全禁啊，看新闻也不会从这里看是谁说的 01/18 17:28
49F：→ sd131420: 假如最後三立 苹果的新闻 还是造成版面混乱的话 01/18 17:28
50F：→ zkow: 如果跟政策或高雄新的规定推动相关的，就会看到他发言 01/18 17:28
51F：→ zkow: 能完全不讨论韩国瑜而去讨论高雄吗？ 01/18 17:28
52F：→ sd131420: 那可能就回复原先的制度 全面禁止这类媒体转贴到高雄板 01/18 17:29
53F：→ nchrist: 他们就是只想谩骂只想嘲笑而已 禁个中时还是一样 01/18 17:29
54F：→ roberttony: 只禁一边 也能护航喔 01/18 17:29
55F：→ sd131420: 这里是高雄板 又不是韩国瑜市长板 01/18 17:29
56F：→ sd131420: 他们要讨论韩市长 还是可以去政黑啊 01/18 17:29
57F：→ abc55322: 花妈板这麽多年好意思这样说喔XDD 01/18 17:29
58F：→ roberttony: 你也说了是高雄版 争议表示两边都有支持者 01/18 17:30
59F：→ sd131420: 更何况 禁止新闻并不会让高雄无法讨论市政 例如 前几天 01/18 17:30
60F：→ nchrist: 这里其实是花妈前市长板XD 01/18 17:30
61F：推 mimiasd0722: 那就全禁阿 因为高雄版友对特定媒体反感或对其内容容 01/18 17:30
62F：→ mimiasd0722: 易冲动违规 就只禁掉 会让高雄版变成单纯的同温层吧 01/18 17:30
63F：→ mimiasd0722: 除非政府或站方禁掉 01/18 17:30
64F：→ roberttony: 为什麽他们要讨论就要移驾 然後另一边不用 01/18 17:30
66F：→ roberttony: 要就全禁 现在就是在制造对立 01/18 17:31
67F：→ sd131420: 所以并不一定只有新闻才能讨论市政 01/18 17:32
68F：推 andy199113: 支持中国时报 中时电子报 旺报 时报周刊 周刊王 01/18 17:32
70F：推 mimiasd0722: 觉得robert大说的好 现在就只是制造对立 01/18 17:33
71F：→ roberttony: 你很矛盾耶 那既然不用新闻也能讨论市政 那就全部禁 01/18 17:33
72F：→ roberttony: 掉啊 01/18 17:33
73F：→ sd131420: 内容是说韩市长翘小指很省力又聪明 请问这高雄点是? 01/18 17:33
74F：→ sd131420: 我把我论述说完了, 等我看一下你的推文 再回@robertton 01/18 17:34
75F：推 andy199113: 支持中视 中视新闻 中天新闻 工商时报 01/18 17:34
76F：→ mimiasd0722: 那要怪那个烂用中时新闻的帐号阿 01/18 17:34
77F：→ roberttony: 那你应该是去处理发文的人好吗 01/18 17:34
78F：→ roberttony: 你是不是搞错源头了 01/18 17:34
79F：→ sd131420: @roberttony 其实我推文好像把你疑问给回答了啊= = 01/18 17:35
80F：→ roberttony: 你桶这种高雄点薄弱的文比你现在说什麽禁中时好多了好 01/18 17:36
81F：→ roberttony: 吗 01/18 17:36
82F：推 kepf: 有争议? 三民自那种下标方式 天天都造假跟惹一堆争议 要禁 01/18 17:36
83F：→ kepf: 就全禁不要拿政府打手ncc来诡辩 01/18 17:36
84F：→ sd131420: roberttony说要处理发文的人 板主现在不是在处理了吗? 01/18 17:36
85F：嘘 uglyfinger: 会喔 尻哥分身开起来 推文带风向 写文带风向 赞喔 01/18 17:36
86F：→ roberttony: 所以我只问 三民自的推文都和乐融融吗？ 01/18 17:36
87F：→ sd131420: roberttony 这篇文不是我发的 你该吃点叶黄素了 01/18 17:36
88F：嘘 r5e97nk63: 版务人员不足，那麽降低有争议的文章，哪里错了？ 01/18 17:37
89F：→ roberttony: 你现在是禁止中时耶 01/18 17:37
90F：→ sd131420: roberttony可以去 /新闻 看看底下互相攻击的大多是哪间 01/18 17:38
91F：→ roberttony: 我是在跟你对话啊 你推文不是在解释 01/18 17:38
93F：→ zkow: 他不是版主吧 01/18 17:38
94F：→ r5e97nk63: 想起争议就说马，至少版主决定不随之起舞。 01/18 17:38
95F：→ zkow: 版主是simonjen 01/18 17:38
96F：→ sd131420: roberttony 我不是板主 你真的要吃叶黄素了 01/18 17:38
98F：→ Arsitaka: 这些媒体你还能护航标题？真厉害 01/18 17:39
99F：→ sd131420: 你先去 / 新闻 看看啊 都看我解释不如你自己去见识一下 01/18 17:39
100F：→ zkow: 现在这个禁止中时只会引来之後一堆人来战，没必要 01/18 17:39
101F：→ sd131420: 目前中时新闻底下 板友们互相攻击到已是人身攻击了 01/18 17:39
102F：→ Arsitaka: 先不贴翘小指了 谁在造神很清楚吧？ 01/18 17:39
103F：→ roberttony: 我知道他不是版主 我只是跟他对话 01/18 17:39
104F：→ zkow: 那请问民视政经不是也很多乡民讨厌吗?所以民视就比较好? 01/18 17:39
105F：→ zkow: 我已经说了，禁了中时不代表以後版友就不会在底下互相攻击 01/18 17:40
106F：→ sd131420: 你也可以参考置底的检举文 一天好几起的检举案件 01/18 17:40
107F：→ Arsitaka: 我自己是觉得没必要禁 有重大争议再个案处理 01/18 17:40
108F：→ zkow: 会互相攻击就是会互相攻击，不会因为没有中时新闻就不吵架 01/18 17:40
109F：→ zkow: 如果中时禁止後，就算三例自由底下一堆要被检举了 01/18 17:40
110F：→ sd131420: 你先依照跟你说的去查阅 然後多看看绿色风景 01/18 17:41
111F：→ sd131420: 你先依照跟我(更正)说的去查阅 然後多看看绿色风景 01/18 17:41
112F：→ r5e97nk63: 禁一禁，大量减少争议很合理啊，没人说完全不会啊。 01/18 17:41
113F：推 mimiasd0722: 降低有争议的文章好啊 那就全禁阿 而不是制造对立吧 01/18 17:42
114F：→ mimiasd0722: 毕竟中时就放在哪 是用的人的错 现在的处置 明显就 01/18 17:42
115F：→ mimiasd0722: 只惩罚中时（其中ㄧ方） 01/18 17:42
116F：→ roberttony: 我已经解释 我知道你不是版主 你叶黄素有买吗？ 01/18 17:42
117F：→ zkow: 我这篇文章举的新闻例子，不是也是未经求证的批评文吗 01/18 17:42
118F：→ sd131420: 其实板主先禁止中时 就是希望能不能降低板友互相攻击 01/18 17:43
119F：→ roberttony: 你要避免争议 全禁才是方法好吗 01/18 17:43
120F：→ zkow: ->抄袭？韩国瑜首次施政报告 封面遭抓包跟这本书一模一样 01/18 17:43
121F：→ zkow: ->韩国瑜施政简报盗图? 市府:买的版权 01/18 17:43
122F：推 jack9731: 现在这样的做法除了加强对立以外我觉得没有任何意义 01/18 17:43
123F：→ jack9731: 原本想吵的就是会吵 今天禁了中时只是少了一个定期举办 01/18 17:43
124F：→ sd131420: @roberttony 我有买喔 并且常吃:) 01/18 17:43
125F：→ jack9731: 的吵架会场 01/18 17:43
126F：→ jack9731: 想吵的就跑去隔壁继续吵罢了根本没用 01/18 17:43
127F：→ jack9731: 而且这样又多了一个痛点给人打 01/18 17:43
128F：→ zkow: 前一篇还三立发的呢 01/18 17:43
129F：→ r5e97nk63: 中时底下一堆争议违规，其他相对少，当然禁中时啊。 01/18 17:43
130F：→ mimiasd0722: sd大 不用一直抓着奇怪的点 一直打吧有搞错就释疑 继 01/18 17:43
131F：→ mimiasd0722: 续讨论 才不会偏了 01/18 17:43
132F：→ sd131420: @roberttony 所以你支持禁新闻啊 那就好啦 01/18 17:43
133F：→ roberttony: 你是版主吗？不然你怎麽敢帮他用 先 这个字眼？ 01/18 17:43
134F：→ zkow: 想吵的才不会去隔壁，而是隔壁想吵的跑过来这吵 01/18 17:43
135F：→ sd131420: 没 我已经在开头解释得很清楚了 但是他就不要去 /新闻 01/18 17:44
136F：→ roberttony: 我支持要禁就全部禁 而不是特地媒体啊 01/18 17:44
137F：→ zkow: 高雄版就是有韩粉跟迈粉，会辩论会吵让他们去就好了 01/18 17:44
138F：→ zkow: 有人检举有争议的就水桶吧，就这样啊 01/18 17:44
139F：→ roberttony: 你怎麽还不清楚呢 01/18 17:44
140F：→ zkow: 版主觉得人手不足，就多再聘两个版主总可以吧 01/18 17:44
142F：→ r5e97nk63: 反正过几天地方版就会安静了，正常啦。 01/18 17:45
143F：→ zkow: 才不会安静呢，八卦版民已经磨刀霍霍了 01/18 17:45
144F：→ roberttony: 你只禁一边 然後？？ 01/18 17:45
145F：→ sd131420: 你该不会在讨论前 连公告都没看吧= = 01/18 17:45
146F：推 nkfcc: 禁贴中时->禁贴新闻->禁贴政治文->禁贴高雄相关事务。 XDDD 01/18 17:45
147F：推 mimiasd0722: 支持全禁 高雄版友（包含我）可能对这方面的议题不 01/18 17:46
148F：→ mimiasd0722: 够成熟容易违规 那就全禁吧 而不是针对特定媒体 害 01/18 17:46
149F：→ mimiasd0722: 高雄增加对立 到处被质疑 01/18 17:46
150F：→ sd131420: 若你没看公告又没 /新闻 或是看检举区 讨论就没意义:( 01/18 17:46
151F：→ sd131420: @roberttony 你先去看看吧 晚点再来讨论吧 01/18 17:46
152F：→ roberttony: 我看过这篇很多次了 嗯 然後呢？ 01/18 17:46
153F：→ zkow: 高雄版这个讨论要是被名嘴拿到政论讲，就是在帮韩国瑜助攻了 01/18 17:47
154F：→ roberttony: 很多争议新闻都是中时的 然後呢？少数的争议新闻？ 01/18 17:47
155F：→ roberttony: 少数的是三民自的 没事？ 01/18 17:47
156F：推 andy199113: 支持言论自由 中国时报加油!!! 01/18 17:47
157F：推 Asuna0930: 7.7表示三民自最中立了 01/18 17:47
158F：→ roberttony: 那中时没争议的新闻能不能转？ 01/18 17:47
159F：→ zkow: 这几个月下来，最大争议应该还是在韩国瑜的每次发言 01/18 17:48
160F：→ Asuna0930: 支持kmt的候选人在版上就是舔共 01/18 17:48
161F：→ zkow: 常有天马行空跟惊人之语，但这都无所谓，想嘘他就嘘呀 01/18 17:49
162F：→ zkow: 没必要因此去前制或禁止啥的 01/18 17:49
163F：嘘 Arsitaka: 争议也在中时发一些没营养造神新闻阿 01/18 17:49
164F：→ Asuna0930: 支持绿共但反中共根本人格分裂 01/18 17:49
165F：→ Arsitaka: 但其实也没什麽好禁止的 高雄版需要娱乐新闻阿 01/18 17:50
166F：嘘 r5e97nk63: 好啦，大不了不要看高雄版啦，\还我中时/，这样行了吧 01/18 17:50
167F：推 sd131420: @roberttony 你喜欢你就转 不过你曾来没有在高雄板发文 01/18 17:50
168F：→ Arsitaka: 扣别人帽子但反共也是人格分裂阿 01/18 17:50
169F：→ Asuna0930: 没说不能禁啊，但要禁三民自也要一起 01/18 17:51
170F：→ sd131420: 而且/新闻 即便再加上 Z-10 也有 300多篇 你真的看完了? 01/18 17:51
171F：→ roberttony: 不发文跟我个人使用习惯有关 怎麽了吗？ 01/18 17:51
172F：→ sd131420: 要正常讨论很欢迎 但别没做功课就来乱啊 回你这种人很累 01/18 17:52
174F：→ roberttony: 赞耶 放大绝了 01/18 17:53
175F：→ roberttony: 讨论到没有共识就放大绝 也是很可以 01/18 17:54
176F：→ zkow: 版主觉得中时没有承认自己是偏蓝的媒体....... 01/18 17:55
177F：→ sonybug: 版主是韩粉吗？不喜中时捧韩文被嘘爆吗？ 01/18 19:40
178F：→ airbone0407: 颜色对装睡罗 01/18 20:42
179F：推 Lawlight: 自由三立在地良心！！！！！！！ 01/18 22:24
180F：推 david0605: 争议新闻是由谁定义 01/19 14:53
181F：嘘 zhanren: 水准有够低的，禁争议新闻更是没常识到以为是那群觉青， 01/20 13:49
182F：→ zhanren: 台湾的新闻没争议的是占多少啦？ 笑死人，乾脆全禁吧 01/20 13:49