先来徵选资格： 七： 【 查询网友 】 《ＩＤ昵称》simonjen (狂) 《经济状况》小富 ($111187) 《登入次数》3908 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1274 篇 (退:0) 《目前动态》E:发表文章 《私人信箱》最近无新信件 《上次上站》11/29/2018 09:30:57 Thu 《上次故乡》180.177.212.242 《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 1 4411/14 simonjen R: [问卦] 高雄新图书馆屌打其他县市的卦? 2 13 5/27 simonjen R: [闲聊] 还记得谁投了劳基法赞成票？ 3 70 9/12 simonjen R: [闲聊] 你觉得高雄市这20年来如何? 4 9911/23 simonjen R: [问题] 高雄有大家说的那麽不堪吗 5 6511/25 simonjen R: [闲聊] 其迈这次是败在哪里 八&九： 对於目前的高雄版，我是看到了许多的热情， 但是看到出来参选的人，目前人人都说要禁政治文？ 我个人不以为然，所以我就决定参选了， 我认为讨论公众事务或是监督政治人物是身为一个公民应该做的事情， 更不用说如果你热爱这一块土地， 柏拉图说：拒绝参与统治的人，会被更糟糕的人统治。 身为一个公民揭露资讯永远比封闭资讯来的好！正如柯P所言：公开透明 既然有这样的认知，我就不认为禁用政治文是一件应当的事情， 反而是需要适当的去管理政治文的品质才是正道， 如果我上任以下是我的政见： 1.基本上可以进行政治文的讨论，泛指一切的的政策或是政治人物， 但是对於政治人物的家属与其支持民众是禁止的！ 2.只有你尊重别人别人才有可能尊重你，因此在讨论中严禁任何轻蔑的词语， 不论是本文内容或是推文嘘文。 3.每日更新被公告禁止使用之政治词汇，被公告禁止使用之词汇， 被禁止时间於公告时间起立即生效。 4.凡文章内有使用被公告禁止使用之词汇一律禁止，违者处以删文，水桶2^(次数)天。 5.凡使用被公告禁止使用之词汇於推嘘文者均处以水桶2^(次数)天 6.以上被禁止之词汇，由版主自行发现或是检举均可成案 7.禁止转录他人的政治文。(范围：他版、FB等社群软体) 8.发政治文尊重他人为最基本的礼节，文章中过於轻蔑他人经检举， 裁量後以退文论处，严重累犯者处加重裁罚水桶30日。 9.若政治文过於空洞泛滥将会增加文中字数之限制。 十： 关於管理版的时间，基本上应该是每天晚上12点之後都可以或许有时候会更晚一点。 白天的状况就要看看工作忙不忙而定了。大致上一天可以超过两小时的管理时间， 会尽量将公告和整理版的时间放在晚上，这样一早起来看到的又会是一个全新高雄版。 如果有特别的闹版状况将会不定期地尽快处理。 十一： 高中时期有担任过其他BBS的物理版版主，现在已过而立之年的大叔了！ 主要参选的原因真的是看不惯对於政治的态度是充耳不闻假装不存在的问题， 这让我个感觉不是在解决问题，而是在解决"提出问题的人"。 而我也更相信有效的管理会比禁止来得好，如果真无法达到有效健康的方式， 我也会自行请辞以谢天下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1543458877.A.313.html 喜韩儿、贪二代、马囧、狗民党、资进党、柯屁......这都是会被禁止。 我想他们都有他们本来的名称，我们讨论连别人原本的名称都不可以正确的使用， 硬要这样刻意的去写一些谐音来直接置入性，又要大家都理智地来看也太强人所难了。 至於一些本来他们就自称的"韩总"、"柯P"这类的就都没问题。 比较有争议的应该就是78，似乎连本人都很自愿的被这样称呼， 这点或许就比较不会被禁止。 基本上我觉得高雄版的管理很好，不过对於政治文只是为了禁止而禁止这太奇怪了， 我们一般吃饭也是有酸甜苦辣咸，有人喜欢有人讨厌，但不会因为其中一样有人讨厌， 就会被永远禁止於餐桌上，既然是多元的社会，为什麽我们不可以多元的讨论？ 而在讨论之前就先禁止我想只有解决提出问题的人。 还是说一句为了高雄版好，所以政治就消失了吗？其实没有政治一直都在你我左右， 你很难去界定这是否真的无关政治，就像是空气好坏，就无关政治了吗？ 就像是路上很多坑就无关政治了吗？这都是政治更是我们的生活。 至於是否是被带风向，我觉得这只是一个假议题，如果真的论述不如人就是被带风向吗？ 我想越是公开透明的来讨论，越不容易被带风向，不然也只是大家偷偷摸摸的带而已。 既然会偷偷摸摸的带，不如大家大开大阖的讨论，这才是公民应该有的行为。 另外我个人认为政治文如果不含任何的谩骂内容在里面其实和一般的文章并没多大差异， 有时候政治文反而会引发我们更多的思考，所以问题应该是那些贬抑的语句， 而非是文章的内容，所以与其说我只是为了开放政治文而开放， 不如如果我们来尝试一下新的讨论方式，真的不行也是有其可以改进的地方。 我想之前其实有很多的文章其实不错，但是都被前任版主以"政治文"一并删除， 这些难道就不令人惋惜吗？这样的政治文界定不也是沦为版主的个人意志？ 这样的管理就不"政治"？所以别再漠视政治在我们的生活中息息相关， 你不理政治，政治还是会影响你。 这点我会尽能力做到，基本上单纯的谩骂才是让人讨厌的，至少我是这样想的。 最重要的当然大家还是要节制啦，不然公告一堆禁止看起来也是很不美观。 我想有良好的制度和心存善念的众版友我想这是可以尝试的。 关於这点我有想过，基本上还是希望大家用原本的名称去称呼， 对於贬抑词大家刻意的去走这漏洞我也只能尽量的减少， 像这样的合体字我想会一并的加入在规则当中。 如果真的太过於严重，规定将会趋向严格的只用官方名称或是政治人物的自称。 其中也会禁止讨论选民这点我会附上。 我当选绝对满足你的需求。 基本上XX粉就是讨论选民，所以会一并禁。感谢您的支持。 其实我同学是小天使，他都会捐钱给我。XDDD 基本上我还是希望男女版有他的作用。 (与其在高雄版徵跨区域的不是也不错？选择比较多。) 抱歉，我还是不喜欢买卖文，赠与和以物易物的交换可以。 这当然是开放的，确实正常的称呼是这样叫的， 如过太过於刻意造成大家的反感而被检举，基本上会是以警告的方式， 警告三次以上才会开水桶，不然只能是说者有意听者无心了。 这点我会特别的注意，还是希望大家用正确的官方名称在代表啦。 这我想必须先定义一下洗版的定义，不过我想如果特别有想看什麽， 可以用搜寻的方式直接搜寻[XX]也是可以，只是如果很多版友愿意讨论就说成是洗版？ 我觉得还是有讨论的空间啦。 因为我都是用电脑做一些版上有的功能，至於手机基本上我只用来看文而已。 这可能要等我当选了之後才有可能做到的事情， 只是前面的两位都是以不开放政治文维号召， 我想投我的应该都是为了可以开放政治文吧？(我是这样想的。) 如果真的我(含愿意开放者)到时候当选的票数真不如所有反政治文的人的总和， 我就会开一次政治文的开放公投，大概的内容会是：绝不开放、限量开放、 有限时段开放、完全开放。 其中有被限制的部分会再开文和版友讨论其中被限制的细节。 当然我也在这边呼吁，如果有其他的也愿意开放政治文的竞选者的 票数总和大於不愿意开放的当选者，也希望当选者可以正视开放政治文的问题。 基本上我是希望大家可以公评讨论，当然这只是理想， 至於分身问题只要可以确定判断这是分身，我一定禁分身水桶直到永远。 最大的问题还是分身是否可以完全的被判定。 其实我只是想尽量在有争议的地方做到减少争议， 毕竟我也不可能全然的保证超脱意识形态， 或者应该说我不认为有人可以全然地摆脱意识形态， 所以我想藉由更多的限制来限制版主的权力扩张让大家互相的监督， 权力和监督这本质上就是一体两面的东西，只有权力没有监督，这点我觉得不民主。 至於对於将来的工作是否最後会窒碍难行，我想我会尽可能地克服， 如果真的不行也只能说我这是一个唐吉轲德的实验罢了， 也更加证实地方版真要屏除政治讨论。当然我是不希望最後结果是这样啦。 只是一个板是否会更好，我想除了版主之外更需要版友们的共同维护， 所以还是希望大家在开放之下自重也尊重他人。毕竟我们想要寻求的是讨论之後的共识， 一同监督更有权力的人。 sorry~刚刚好没注意到。 我也是觉得那是一个不错的测试，我想把一些情绪的字眼都去掉的话， 应该是一个不错的讨论结构。 或许这也是一个好办法，让大家更加谨严慎行， 但是我想一开始还是采取相信大家的方式， 如果有过於泛滥的行为，我认为这也是一个可行的方向， 至少目前我认为全面禁止真的不是一个好办法。 所以我才认为说在政治文里面不应该掺有对於族群的嘲讽。 或许只是大家发文还是多少会有一点情绪，我想这只能大家互相， 尝试的让我们自己成为良币去驱逐劣币。 其实这样的策略要成也需要多数版友的支持和帮助。 关於这点我解释一下，关於买卖文有一个明显的消费者弱势的问题， 我们对於一般的产品做为消费者其实是没有能力去查证这产品的切确资讯， 所以资讯落差是十分的明显，这种我觉得如果在我担任板主期间如果有人因为我的开放， 而买了一些使用体验不好的产品，我心中会过意不去。 确实这难免啦~有时候我也很难做到，只能说大家尽可能的维持好的讨论风气， 真的过於夸张的嘲讽达到人身攻击的程度，就只能说抱歉了。 不过如果只是笑说：有发言16*16=196，这样数学不好之类的还是可以在能接受的范围。 感谢支持。 首先我先回答您第一个问题，为什麽PTT这麽多版了，这里还要容许有政治文？ 我个人是这样想的，政治本身就离不开我们的生活， 既然离不开怎麽可能在某的地方完全禁绝？ 另外最常出现政治文的地方莫过於八卦版与政黑板， 但不可讳言的那总还是会充斥着台北看高雄的观点， 你真的想认真的讨论高雄的地方政治，我想还是有一定的困难。 最主要的原因是：这里明明就有需求，为什麽要禁止？ 如同我一开始说的，因为出来参选的人多数都禁绝了政治文(一个是被我遗忘的参选人)， 但他们的政见并没有满足版上有存在的需求，因此我参选了， 就像是板上也有许多人支持不同程度开放的政治文，完全禁绝政治文之後他们的声音呢？ 如果这需求一点都不强烈相信我是不可能当选的，开放政治文就是我出来参选的诉求。 不可能说现在为了当选就反对我原本的诉求，这我是做不到，大家有疑虑也好， 十分厌恶也好，毕竟开放也是代表着一种声音，就当我是这些声音的宣泄口就好了。 至於能不能做得好？我只能说尽人事听天命，这一切还要版友们多多的配合。 关於这一点我如果当选也会适度的控制，基本上我会从字数上开始作管控， 至於锁不锁文这我个人认为要看回文的内容是否开始鬼打墙。 另外就实施的状况再来看是否要加增一人在同一个议题上的回文次数。 我觉得应该还好，主要的原因是高雄版就讨论有关於高雄的政治问题， 像是柯P最近做什麽？北农谁下台上台？之类的与高雄无关应该还是会被限制住， 毕竟媒体也还是台北观点看台湾，所以高雄本身的见报率就不高， 所以能讨论的点自然就比无限制开放小的很多。 只是这参选资格真的有这麽难？这倒是让我意外了。 我认为有网友愿意来提醒大家最近的环境好坏是很好的事情， 基本上我的意愿比较倾向是当天的雨神文或是空污文至底， 当然如果一天之内有多篇，可能只就能选择一篇， 至於是哪一篇我倾向是推文多的那一篇，如果至底之前还没有办法判断是哪一篇， 就只好由我个人心证至底，这行政上的困难还请到时候各位多多见谅。 我是看过政治文洗版，只是很多洗版的其实在字数上限制我觉得就可以达到效果， 毕竟我相信要打个上千字左右的文章不至於言之无物， 不过5篇文章应该是不难吧？现在发也应该是来得及？想必是喜好潜水的朋友。 其实粉给我的感觉更像是无脑支持的概念，所以我才认为这算是贬抑词， 当然也有可能是我的过度反应，这点考量我也会好好思索如何去做到尽可能的无争议。 不过关於你的感受，我会列入我的考量的，感谢。 因为其迈都已经自称78了，我还能怎麽办？ 感谢支持。 ※ 编辑: simonjen (114.45.147.127), 12/01/2018 22:41:36