※ 引述《Icta ( )》之铭言： : 虽然韩总把太平岛石油的政见从公报里拿掉了 : 但在昨天的辩论会上，我们看到他仍然很关心这个议题 : 希望大家正视太平岛石油的重要性 : 我也很好奇我们是不是真的要发大财了 : 就做了点功课跟大家分享，欢迎大家指正 : 如果真的在太平岛附近开采石油，高雄确实是有机会争取分享利润的 : 但现阶段的问题是，我们根本没有探勘出明确的位置跟产量 : 所以也就无从开采起 : 我想韩总的幕僚给他的资讯是中油过去十年来一直有去探勘 : 但现状是什麽呢？ : 给大家看个今年的新闻吧 : https://udn.com/news/story/11316/3204475 : 新闻里面说确实中油一直有在做海域探勘 : 但是呢 : "海域探勘成效更几无效益" : "中油自2005年至2016年，累计海域探勘已亏损22.24亿元" : 究竟还要多少年的探勘时间，中油才能够在太平岛附近找到具体的可开发的资源 : 这件事情很难预估，且完全不在高雄市长的权责范围内 : 不管未来的四年，八年，十二年，谁当上高雄市长 : 都没有权力要求中油加快探勘速度，也没有权力增加中油的探勘预算 : 除非哪一天真的挖到石油了，准备开采了 : 地方政府才有介入协商回馈金的空间 : 而这个回馈金可以拿多少呢 : 又是个大问题 : 举个例子吧 : 我查了一些新闻 : 以2015年来说，台湾矿业权利金的数额只有业者收益的6% : 而这些权利金还要被从中央到地方的层层机构分食 : 不可能有挖一桶，高雄市民就赚一桶这种事情 : 就算额外编列回馈金 : 像是这几年有些争议的亚泥花莲厂 : 周遭的富世、秀林两村长期受到矿厂炸山影响到生活品质 : 每年分这两个村落的回馈金也都各只有60万元 : 各位觉得中油到时候会回馈给高雄市民多少比例呢？ : 也就是说 : 就算真的某年某月在太平岛挖到石油 : 权利金与回馈金的数额真能符合市民的满心期待吗？ : 这里都还不谈南海局势、国际战略的复杂度以及更为高昂的跨国合作成本 : 单就探勘与开发本身，就已经充满许多不确定性 : 对於海域的探勘当然要继续推动 : 但要把时程与数额都难以估算的石油利润连结到未来数年的市府财政规划 : 可行与否，就要交由广大市民们判断了 韩导和韩粉不要再太平岛了，中油已经发出声明了啦 打脸韩国瑜？中油首发声明：未在太平岛有实质石油探采活动 3.完整新闻内文: 高雄市长候选人韩国瑜把太平岛开采石油做为政见之一，昨（19）日也在辩论会上重申中 油已在太平岛附近探勘。中油今（20）日则主动对外澄清，只有在1981年赴太平岛钻探地 质探勘井，之後都只有地质构造研究，没有实质探采活动。 韩国瑜将太平岛开采石油列为政见之一，引发争议。昨日韩国瑜在电视辩论会上再次指出 ，2013中油已在太平岛附近海域探勘，2017年还和法国公司联合开采台湾海峡的石油，到 太平岛开采石油绝不是天马行空。他强调，若有朝一日太平岛要开采石油，高市府一定要 分一杯羹。 中油今日则首度针对「太平岛开采石油」说提出回应，指1981年中油曾在太平岛上钻过一 口地质探勘井，当时钻深523公尺，钻探到的地层都是珊瑚礁层，没有发现油气。2011年 由於南海争议，立法院决议为了宣示南海海域主权、同时了解区域地质构造，要求中油到 太平岛探勘，中油因此赴太平岛海域做重磁力地质调查。 中油强调，为了提升自主能源比例，中油同时在台湾邻近海域多处进行探采合作案，在国 外5国14矿区也有多个合作探采案，但太平岛矿区是深水区域，且距离台湾本岛1600公里 ，探勘费用高、风险大，又涉及多国主权争议，至今尚未有实质的探勘活动。 4.完整新闻连结 (或短网址): https://www.storm.mg/article/639257 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.219.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1542712155.A.DC4.html 说的很对，其实我觉得中油有点出个重点，就是在太平岛挖石油不可行 因为费用高、风险大，又涉及多国主权争议，这探勘钻探都不行了(我猜1981年的海南 不像现在那麽多国家重视，所以才能钻探)，更何况去那边挖石油 你挖石油的机具过去，都还没挖就被其它国家扣留了吧 更别说国际孤儿-台湾的机具了，一定整组被没收污掉 所以韩导别想在太平岛挖石油了啦，想想其它可行的才是正途 ※ 编辑: drea (118.163.219.1), 11/20/2018 19:36:32