想发这文章有一阵子了 原本懒了 既然有人发了我就跟上了 小弟和大家比起来只是小菜鸟 八年级中段班的 吴在当市长的时候我还在游 什麽爱河臭、自来水有氯味什麽的 要嘛没经历过、要嘛太小无感 但镇兴桥爆炸或地下街火灾之类的也略有耳闻 过去高雄有多惨我不知道 不过我所看到的是高雄一年比一年更进步 我住在旗津「岛」上 对我这年纪或之後的孩子来说 我们对「岛」的感触没有很深 但在过港隧道开通以前这真的是孤岛 过港隧道、海岸公园、污水处理厂等等的建设 要说国民党时期的努力也好 要说小夫只是收割海豚的政绩也罢 这些确实都是近年来旗津进步的象徵 看到旗津被拿来消费心里很不是滋味 在十大建设时期高雄被定位成工业城市 也才有後来的经济发展 工业城所带来的有成果也有後果 成果是台湾经济快速发展让我们有更好的生活 这个全台湾包括高雄人民都享受其中 带来的後果是空污和发展迟缓这也是事实 在你们外县市踩在高雄身上享受果实的状况下 高雄人都没在靠北了你们在靠北三小 得到利益之後还反过来检讨牺牲的人还真有脸皮 还记得几年前刚到台中读书的时候 劈头就先问了同学「你们台中的路怎麽那麽乱啊」 没错，出了高雄就迷路是我们被竉坏了 这证明高雄都市规画的成功 这是全台湾没有一个县市所能比拟的 中央公园、城市光廊、真爱码头 这些爱河沿线的景点是我和同学介绍高雄时的骄傲 谁能想得到这些地方在二十年前是没人想靠近的地方？ 和外地人谈起高雄时我总是满满的骄傲 套个几个礼拜前一篇文章的标题 「高雄到底招谁惹谁了」？ 曾经我看上了韩的诚恳、逆境中求生存 但一味的贬低只让我觉得韩把自己当救世主 先不论其他三位候选人优秀与否 一味的贬低高雄已经先让他自己在高雄人心中出局了 台湾是民主的社会 高雄更是台湾民主的发源地 社会流动本是民主社会发展中基本的一环 却成为争夺利益者拿来炒作的议题 北漂的可能性有很多 事实是首都在台北、金融中心在台北、传播中心在台北 从事这份专业的人只能北漂去了 举个例子 今天台积电要在美国设公司会设在哪？ 用屁股想也知道在矽谷 台积选矽谷是因为纽约、华盛顿是失败的城市吗？ 是因为群聚效应而让企业聚集 不是城市发展得成功或失败 为什麽要炒作这种不是议题的议题 该探讨的是社会和产业结构而不是社会流动 北漂问题并不会因为救世主来了而改善 很开心离11/24只剩一周了 开心的不是准备迎来新的市长 而是终於高雄的名声不用再被拿来当成利益的棋子 同时，也感到悲哀 确实高雄有很多不尽完美的地方 但在选举结束後多数人只会在意利益由谁得到 还有人在意高雄有哪地方须要改善吗？ 投票前提出的问题还有人记得吗？ 我的文章很明确就是在骂韩 要说我厂工、韩黑都随便 但我就是不爽高雄被这样批评 高雄是宜居的城市 虽然不尽理想尚有许多问题仍须改善 不过确实一年比一年更进步 我是高雄人 高雄是我的家 --------------- 柯文哲：「台湾现在不需要更多提出问题的人，而是要解决问题的人」 如果真的觉得高雄有问题请尽心改变它 爱它，请不要伤害它 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.40.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1542392824.A.4A6.html 披着蓝皮去批评蓝过去政策的结果，一点逻辑都没有 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 02:56:44 我代表高雄270万分之1人回覆你，我不认同你的发言，但我保障你发言的权力，同时也请 你尊重我的言论。你的票和我的票等值，希望您下周六记得去投下神圣的一票，支持你所 支持的候选人。 除了韩，我对其它三位候选人没有太大偏见，不投韩也不代表我一定投陈，单纯看不爽韩 的言论。 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:10:34 上面回覆罗！如果您对於我所说的内容有不同见解或认为我说错欢迎指教，沉没的多数只 会成为文化霸权下的淘汰者 没错，可是事实是台湾投票只能众烂中选不烂的 光进口车就吓死人的多 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:16:09 怎麽不说台北东区没落？商圈移转的结果而已，当左营百货公司装饰用？顺便一提，新堀 江只是三多商圈兴起的受益者罢了。简单来说，十年前最贵的地段在哪？三多！现在最贵 地段在哪？左营！哪里贵哪里繁荣，很简单的道理 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:21:34 好像想办法就会好转，如果这样就不会有公司倒闭了。一个摊商乃至於一个区块的转变是 不够的，你要堀江回到以前那势必得大范围的改变，可能是整个五福路，更可能扩大到整 个新兴区 建议大家有空爬一下我上面回的，手机跑太慢的速度不及推文。说明一下我的立场，我没 歌颂任何候选人，单纯赌烂韩。要讨论商圈没落之前要把整体放大来看，商圈没落不是本 身体质好坏而已，还有外在影响要考虑。高雄人就是这些人而已，当新商圈兴起旧商圈自 然遭排挤，有想法怎麽做的人欢迎用各种方式把具体做法提出，一味跳针商圈没落他也不 会好转。 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:28:59 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:35:40 爬个文或出门走走吧！上面都讲得很清楚了，不回了来困 ※ 编辑: zhifang (110.28.40.11), 11/17/2018 03:39:15 睡不着来回个文好了，既然一直扯到陈，我想讨论一下候选人的问题 上面有说到，曾经我想投给韩，因为我选择候选人有很大的因素是人格特质。原因1：政见写得再漂亮不见得会做。2：会做事不会做人，会不会又是一个贪污市长？ 所以一开始我被韩的诚恳吸引了，但是韩的态度让我感觉他在批评高雄，而不是打算治理高雄，再加上太平岛挖石油、旗津盖赌场等等。先不论成效如何，我比较好奇他思考过後果吗？更别说在韩提出太平岛挖石油之前，你可能还不知道太平岛归高雄管勒。 我比较喜欢苏给我的感觉，但我正犹豫要不要把票投给他。如果最後我不投苏改投陈，绝不是陈吸引我，而是不想让韩上而已。 至於商圈移转的问题，如果你是高雄人应该知道，六合是二十年前的产物了，而且还被26玩坏了，所以谈六合夜市倒不如别谈，它本身体质就不好，没落算正常。 新堀江的问题，用一个年轻人的角度来看逛街这回事。年轻人会想去新的、流行的、新鲜的地方，还是去一个去了几百次的地方？新堀江体质好不好我不知道，我也好多年没去了，但别忘记年轻人是喜新厌旧的，年轻人宁愿去尝试一个新的但不知道好不好的事物，但他不会只专注於旧有事物。很幸运地，左营一带正好发展起来，而且也吸引了年轻人，加上房价炒做，左营不红也难。 用不同的角度去想事情会发现其实事情没那麽复杂，如果只用单一角度去看事情只会陷在那个圈圈之中。韩多会做事我不知道，他能让柯P去求他带北农自然有他的本事，，但我就是不爽他态度而已，That's all。 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:18:53 不可讳言，台中真的是近几年非常突出的地区。别的地区我不敢说，我待了台中四年多，消费力是真的不容小覤。 不能光看新闻来判断台中的发展，就像新闻一直靠北高雄，我们高雄真那麽不勘吗？别人超过我们是事实，看看七期的豪宅、路上的豪车，讲个比较丢脸的，去台中之前什麽是Land Rover我还没看过没听过勒。 台中是个很特别的地方，原市的位置在偏南的地方，加上有台74、63，彰化和南投到台中都很方便。苗栗是比较远的地方，但苗栗繁荣的地方是偏南，这也是为什麽苗栗人不往新竹跑而往台中跑的原因。台中实际发展如何，我不是待业界的不敢确定，我确定的是光地理位置他就屌虐高雄了。 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:20:38 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:32:54 我先对号入座了，我自认为回文是就事论事很理性的，如果我的回文有让你感觉到在扣你帽子我向你道歉。 会提到其它候选人是因为很多人提到陈，所以才表达我的看法。其实现在的年轻人已不像过去了，否定蓝不等於绿，同理否定绿也不等於蓝。韩也并非全然是坏的，就是前面讲的，我就单纯不爽韩的态度。 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:40:42 确实Yo大点出的就是产业聚落的问题，台中的地理位置也是其发展优势之一，不相冲突。 据我所知目前所推的是把高雄打造艺术文化城，成或不成我也不知道，不过试了总比没试好。 好问题！确实你能看到非当地人所看到的那一面，转移是转去哪？人有没有集中？汉神巨蛋所打的客群？这都是可能影响的原因，是转移还是高雄没落都有可能，如果有数据会是最准的。 文心秀泰附近三小都没有还是热门，我在猜可能是後面住宅区的关系。台湾大道的问题无解，每天塞塞塞，我只感觉我在台中的四年一年比一年的人、车还多。 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:51:44 不是不能批评，就是很简单的一点，他讲过头讲到我不爽了这样而已。就像国小时坐你隔壁的同学没事就戳你一下，前几下没事，多了就赌烂。 哦对了，非蓝即绿的思维可能要更改一下，我赌烂韩不代表我喜欢陈和DPP。 五千个洞在哪我是没看过，但高雄路烂是事实，只是如果要说台湾路都不怎样。不过最近开通的高雄港联外道路倒是节省了不少我去市区的时间，这点我是满意的。 ※ 编辑: zhifang (182.235.130.103), 11/17/2018 04:58:56 路上很多洞我同意，但五千这数字是哪来的？为什麽不是一万或两万？我在意的是说话要有根据 所以我在我之前发过的文章中有说过关於教育的问题，高雄的教育资源比起双北逊色不少 可以批评，但过度就让人赌烂。高雄再怎麽烂也有好的一面，可能我得到的资讯不够，据我所知韩只说过高雄是未来的钻石，就目前的高雄被批评得一文不值。 如果今天韩可以先把高雄的正反面都讲过，再加上提出实质做法改善问题，那我真的会投他。 不要说稳啦，北连中胡还不是没穿裤子，票开出来再说比较实在 烂无误，可惜高雄人都骑机车，这也是为什麽高雄大众运输一直没起色的原因 前面没有认真看哦！我也是北上求学的，整体来说社会和产业的结构确实逼得高雄人得北上，但仅结构面，如果要把整个社会流动都会出来谈，那可以提出很多反面论点。 确实，原本打算留在高雄读大学，但能力不够连面试机会都没有就被刷掉。不过也没什麽好抱怨的啦！毕竟台中四年我也得到不少 这麽说不是在说台中的学校烂，而是每个地方有每个地方的优势。今天你想读海洋类的你就选海科，但如果想学护理你就不会想留在高雄，看看高雄的护专没一间能打的。 先备份了，您想提前让我领年终那就成全你。再者，你根本没看完我的全文，台中的路乱是事实，一大堆单行道这是高雄人所不习惯的，去到台北我也说台北的路乱，不用太玻璃心。 我也不光靠北台中，台中的地理位置优势我也分析了，您选择没看到我也帮不了你。哦对了，我毕业後就回高雄了，在台中读书时打工也赚了台中人五十万有吧！感谢大大抖内 是，除非首都南迁，否则有某些方面的问题无解 我选我想讲的来讲，如果你想知道我其它想法欢迎提问 那要不要考虑看看我的屁股＞＜ 毕竟屁屁没办法想，其实我只是想表达产业聚落的概念，就如同金融业选华尔街而不会选矽谷的道理（这比喻对吗？） 其实也没有要吹捧高雄啦！但毕竟这是我从小生长的地方，被批评得一文不值也会不爽。用很多方面来看，会不会高雄没有适合他的博班？会不会高雄好但台北更好？选择留在外县市的人有他的原因，高雄绝对不是最好，但没有外人所理解的那麽糟。 除了路乱我没有黑台中啦，除非我说秀泰文心那边三小都没有这也算黑 我不代表全高雄，但我代表270万高雄人的其中一人。同一企业南北薪资不同值得探讨，不过我所知道的是「大多」成功的企业会往北部去，留在高雄的是相对弱势。也因此，留在高雄的公司付不起北部公司的薪水，一环扣一环就是今天的结果。薪水比不上北部是事实，但要钜观来看，而不是靠北企业给薪低，如果今天打肿脸撑胖子硬给高薪，可能员工也很快就准备换工作了。 是，有何指教？ 想投苏，但配票考量可能不得已投陈，干！ 很抱歉我没应徵过高雄的工作，你们所说的低薪我无法体会，我说的是我主观感觉。 大学时期在台中找到稳定的工作，毕业後直接调回高雄分公司，薪水不算高但我满意，而现在我在政府部门服务，很抱歉劳工权益我没机会体会。 啊嘶 可惜我可能将成为那种人，赌烂韩不得已把票投陈，好想投盈贵！！ 只要有慈悲心和爱就能成功，喝杯蜂蜜柠檬压压惊 所以我从来没把都市规画的功劳献给近20年执政的DPP，其它我没长住的县市我不敢说，比起台中放射状的设计，高雄的路是比较简单易懂。 放射状的规画也是有好处，从A点到B点在高雄只能走L形，但在台中如果你熟小路可以走Z字形，各有优势。只是在台中生活真的需要花时间去记路，再加上太多的单行道，让我这个高雄成长的孩子真的很不习惯。 你哪里得到的结论 好想投盈贵，但又好怕韩会上 投凤姐我还是搬家吧 认同，基进党这次有几位候选人的理念我满喜欢的。是该有第三、第四势力兴起的时候了 比较不素的就美凤姐，但我投不下去 小夫执政我太小无感，花妈除了睡菊之外，什麽派系或权力的时有耳闻，当到一半跑走我就不爽。不过老实说许立明给我的感觉还不差就是了 高雄的地是够大，容纳500万人一定装得下。可是要考量到高雄有很大一部分是不适合住人的，这麽多人是要送到梅山、哑口去住是不是，完全没动脑的政策。 是，大家都在喊，但骗也要认真骗。太平岛挖石油你当中国塑胶做的？性爱摩天轮我转到最高点想出门的时候要跳下来？ 政见做不做得到我不知道，但韩的态度就让我不想投他。 韩在大学任教过哦，教的还是法学 我的IP也在新北啊，别这样嘛 睡一觉起来文竟然被推爆了，花了不少时间回了文，感谢大家捧场。 我到过台中生活，但不知道坚持在台北人生活者的想法。我在公家机关服务，无法体会劳工权益受损的难过。我无法代表所有高雄人，发这篇文章是想说，没有一个人、事、物是完全负面的，高雄不完全是糟糕的、陈其迈不完全是糟糕的，韩国瑜当然也不完全是糟糕的。 我的文章虽然有很明确的立场，我就是赌烂韩，但我同时也知道他有他的能力所在，只是我不会投他。我们是这块土地上生长的，我最不爽的是高雄人被分化。 高雄真他妈的烂，空污、不遵守交通规则、DPP长期执政，全都是事实。可是当一处一处的建设在完成、政策也因应社会变迁在改变，高雄是持续在进步的。高雄不完全美好，但绝对没新闻播得那麽糟。投票结果陈上也好韩上也罢，这是经由民主社会制度投票产生的，只希望大家更爱高雄一点。 ※ 编辑: zhifang (39.9.1.140), 11/17/2018 14:39:22 哦对，某M大说到砍退休金的问题，原本不打算讲但既然都说了我在公家机关服务就来靠北一下好了。 马的你砍了你还领得到，林北现在缴的是拿来养你们的，我连我自己领不领得到都不知道了，真正该走上街头的是我们这辈，不是你们799们。 ※ 编辑: zhifang (39.9.1.140), 11/17/2018 14:48:51