由蔡康永和小S主持的《康熙来了》播出至今制造了许多话题，不单是因为请 来许纯美、李敖、吴宗宪、甚至连战这样的话题人物，更因两个风格截然不同的主 　　持人，相辅相成地制造出极高的娱乐效果，而成为许多观众心目中的至爱，台湾东 　　森网路投票调查结果显示，《康熙来了》以65.07%的支持度，成为网友心目中最佳 综艺节目。 电视人需要天时地利人和 新京报：台湾电视节目为了收视率，使了有很多招数，“互相抄袭”的现象是否 普遍？对提高收视有实际效果吗？ 蔡康永：台湾的电视节目其实模仿国外的形式比较多。而且，只要哪一个节目引起 　　报纸关注或者有很高的收视，别的制作人就很可能模仿。通常会有效果， 　　但是还没有出现过复制的节目比原来的节目更好的情况。但是只要还不错 　　，他们就会做下去，因为这样不需要投入太多精力就可以生存。 新京报：不同的节目会有不同的方式寻求收视上的突破，就你主持的节目而言，有 　　没有寻找到新的突破点？ 蔡康永：做电视的人其实也不太确定这件事，有时候需要天时地利人和。电视在运 　　作的过程中是有很多困难的，比如怎样请到那麽多年轻人来参与，说自己 　　真实的经历，之後我们还要过滤和选择。开办新节目《志永志勇学校》， 　　是因为我和林志玲被某调查评为大学生最喜欢的老师，策划的出发点也是 　　为了迎合这样一个需要。 新京报：台湾的节目开放尺度大吗？新生代的主持人是否会缺乏风格？ 蔡康永：和别的节目相比，我的节目的开放尺度并不算大，我们只是涉及到这种话 　　题，不避讳，但并没有刻意，这样的话出发点就不同。 每一种节目後期制作时，我们认为不妥当的地方也会删掉。年轻的主持人 　　还不是很多，而且他们会的东西很新潮，比如运动什麽的，我们不会。他 　　们要形成自己的风格，就跟人生一样，走得远了，风格就出来了。 不必要求娱乐很有追求 新京报：有学者说台湾的综艺节目是“文化垃圾”，你对这种说法怎麽看？ 蔡康永：娱乐的东西大部分都会接受这样的评价，娱乐本身就是一件很无聊的事情 ，我们每一种娱乐方式都是为了度过无聊时间的，学者们不必要求娱乐很 　　有追求，在娱乐里面找意义是不正确的方向。 综艺节目的内容和规则，我认为都是不值得讨论的事情。这是纯粹的娱乐 　　，无法从这种事情中找意义。学者根本不必要研究它。 新京报：台湾的电视节目有没有一个可以称作主流的东西？ 蔡康永：各个国家都是把公共电视当作希望所在，因为它不需要靠广告生存，这种 　　不靠收视的方式，就可以很自由，可以做该做的事。 台湾电视人也把各国的公共电视当作最高指标，因为它有能力也有机会实 　　现纯粹的新闻理想。什麽是主流要看你把它当作谘询的来源，还是娱乐的 　　来源。如果只是娱乐，就没有义务去承担理想和权威。娱乐只是分为有品 　　味和没品味。台湾有很多没品味的节目，观众还是会尊重有品味的节目： 　　虽然也会去看很下流的节目，但是这种节目的社会评价会很低。 电视是文化稀薄的地方 新京报：台湾文化其实很复杂，为什麽电视反映出来的，是原着民文化和大陆文化 的缺乏？ 蔡康永：其实你无法理解某个节目是怎麽来的。比如我们一个节目是抄袭日本，在 　　日本它可能和自己的文化相关，但是拿到我们这里，就说不出来理由。在 　　电视上找文化是危险的。这是一个文化很稀薄的地方，所有的文化都很缺 乏。 新京报：台湾的新闻节目有很严重的问题，你认为最欠缺的是什麽？ 蔡康永：我认为是态度。 做新闻是要带着观众去看世界，需要自己的态度，台湾现在的新闻会有很 　　多无聊的东西，他们把新闻当作综艺节目和连续剧一样在做，盲目追求收 　　视率。他们找不到自己为什麽要做新闻。对社会有影响力的新闻都需要一 　　个出发点。他们很轻松的推卸掉了新闻应承担的责任。观众受够了的时候 　　就会改变它。但这也很难。因为人是很奇怪的，他明知这个东西不好，但 　　是他还是要去尝试它，然後去指责它：这就是我为什麽说把电视机丢出去 　　。电视的力量是很强大的，人很容易就被控制，在控制中挣扎。人不需要 　　和它搏斗，直接拔掉电源就好了。 采写：甘丹 实习生刘若辰 －－转载自北京新京报－－ -- 又有谁能舍得就这样拔掉电源呢?? -- 一个字的感动 一句话的撩弄 一杯咖啡的相佐 http://myblog.pchome.com.tw/turecolor/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.180.108