我觉得drug学长提到的"商业行为" 的确是现在系会成员和一般同学经常意见有出入的部分 对系会人来说，系上事务身为系上的人，就有参与的义务 所以系学会的会费就变成理所当然的规费 以这个角度来看，当然没有所谓缴不缴的问题 如果觉得自己的钱被乱用，唯一的途境就是照组织章程的规范来走 每班派出两位班代表，在系学会各活动的最初 就针对各项请款作严密的审核 这个制度我在外校见过，同学说担任班代表的学长姊给与的压力是无上的 不必要的支出在会议上提出，不但不可能通过，甚至会被在台上羞辱 但因为人家系上一届一班，全班都是既定系会成员 所以学长姊再刁，也不至於无理取闹，因为他们了解系会运作的最基本需求 但是今天我们在系上看见的情况是 「玩系会」vs「反系会」 很多人对於系学会纯粹就是为反对而反对 这也是我抱不信任看法的原因 我们家的系会一向是偏向人治而非法治 以系会成员们的共识以及传统来决定系会的政策 组织章程是拿来写社评的，事实上章程也已经年久失修 某一年作系会网页时，甚至发生全系学会没有人知道章程要向谁要的囧况 另外，对於「系学会事务」=「系上事务」=「系上同学有义务参加」 这个最基本原则本身就有争议了，如果不是这个原因的话， 不会有这麽多人跳出来说他们不参加活动为什麽需要缴费 如果这群人担任了所谓的班代表出席审核会议 可以想见的就会变成系学会vs反系学会这种为反对而反对的战争 试想系会夥伴们有可能拿石头砸自己的脚吗 在这两个前提之下， 我真的觉得由系学会本身自行提出审核会议的可行性并不高 当我们还在系会的时候，曾经在聊天的时候聊到这个问题 当时系会的同学们都觉得这种事情在系上是不大可能作到 一方面也反映了，没有人愿意或者说有能力为了这件事情挺身而出的情况 平常在系会真正有决定权的就是那几位同学 假始这些同学不认同这个提案，其实这个提案就没有再讨论的意义了 更别说卸任後以学长身份来说这种话了， 表面上学长学弟是好来好去，但是卸任後顶多只能口头建议，已经没什麽实际影响力了 更别说连任内都无法取得共识的提案 学长说，各系对於经费的使用有自己的自主性，不该由校方统一规范 这部分我没意见，我也没说过校方应该出面限制经费运用 只是觉得如果要以经费审核会议来取代反制四年缴清制的话 校方若是没有出面，系会真的没有我们想像中的伟大， 待过系会的人应该会感同身受，很多事情并非我们不作， 系会是一个团体，不是一个人说了算 当一个提案危害到团体内成员的权益时，这个提案通过的机率就是0 权益不一定是说会亏钱或是怎样，只要让大家觉得「很麻烦」就够了 所以到最後，才会得出反制四年缴清的消极作法 这当然不是斗争呀，我看起来是在为反对而反对吗? 系学会费在入学时一次收四年，而且以哄骗的方式是既定事实 至少在模具系我们93级入学的时候是如此 在板上目前看到的电机系也有这个问题， 所以我就以偏概全的直接将全校系会都一视同仁 这是我的失误，我有跟土木系的学长道过歉了，也将连署文章撤下了 前面有学长提过，今天的高应各系会，很大的问题在不愿意改变 就算是所谓正确的事情 系学会为什麽不愿意动? 这跟经费的来源有绝对的关系 每年固定收入的系会费让系会有了一种公务员症候群 「少做少错，不做不错」 大家专心办活动，这类碰了会惹一身腥的谁也不想管 私底下也许都也觉得某些制度不太合理，但是也只能这样了 当已经走到这个程度，你们不会觉得砍掉重练比较快吗 制度不完备的情况下，有时候会觉得只是浪费系会夥伴的热情罢了 理想面，现实面，反覆想过之後其实我也不知道怎样才是对的 毕竟我们都毕业了，也只能在bbs上发表看法而以 我相信，系会的制度若没有一个强力的外力介入 再过多少年应该还是会一样的 到此为止了，我想说的都已经说完了，不再占用版面 有兴趣的版友就搜寻我之前的文章 也对模具系学会的夥伴说声抱歉， 虽然没有人真的当面跟我批评过我 但可能有人觉得我在系会任内也没干过什麽事 凭什麽在这种时候反过来开自己人一枪 我也没什麽好回应的，就当我是用不同的角度爱系会吧 -- 老鹰振翼向西飞，五里一徘徊，我身虽离去，我心永沈醉。 －－时报鹰队总教练：李瑞麟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.145.103