※ 引述《sxskr1001 (sxskr)》之铭言： : 关於宿舍制度”平日晚上12点熄灯，考前一个礼拜晚上不熄灯” : 动机”因为这项制度，以及室友习惯与意见不合，为了熄灯与否与室友产生争执，已经影 : 响人的基本生理需求” : 诉求管道”下至楼长，上至指导老师及教官” : 诉求建议”立即废除此制度” : 得到的回应，皆是不同意废除此制度，回应如下粗分三种 : 回应类型一 : ”多数人意见，并说明这是给同学在考前有更多的弹性和自由” : 反对理由（我对回应的反对理由） : ”若在民主自治的组织中，少数必须服从多数，那是否只要弘德楼与毅志楼的代表同意， : 晚上就可以到慧楼睡觉？ : 就如门禁和男女住宿之别，民主自由和自治是需要一定的纪律和道德规范，享受自由相对 : 的要负担风险，若无法负担自由全部的风险，就必须要有规范来限制这些无法享受的自由 : ； : 再者，给同学在考前可以整夜开灯，说穿了，就算不是鼓励，这是允许同学们考前熬夜， : 并认为这是种可以享受的权利，试问这传出去给他校甚至媒体来看，会作何评论，这类可 : 能影响校誉的制度，请问宿委会可以承担损坏校誉的风险吗？” : 回应类型二 : ”比照多数人没有此问题，问题只在没有好好沟通” : 反对理由 : ”多数人没有问题所以问题不存在吗？果真如此，那多数人不会因为没有门禁而逗留在外 : 和发生意外，所以有没有门禁是个不存在的问题吗？ : 若沟通没有问题，想必这篇文章是没有意义的，相信我不是第一个与最後一个，不是所有 : 沟通都可以成功的，若没有这项制度，这个问题是不存在的；还有到目前为止，下至楼长 : 上至主席和辅导老师，我得到的唯一帮助，主要都是要我自己沟通了事，那请问我有什麽 : 义务和责任，为了这项制度，承担沟通失败所产生的风险和损失？” : 回应类型三 : ”比照他校制度，没有此问题” : 反对理由 : ”那建议完全比照他校，无论考前或是平时皆不熄灯，毕竟平常鼓励和限制同学正常作息 : 而熄灯，考前确开灯，岂不矛盾，是学校鼓励同学考前熬夜呢？还是高应大的考前压力使 : 得多数住宿生必须熬夜？” : 若回应论点属上述分类，请针对反对理由做出评论，勿回赘文，谢谢 转录校园论坛　回应者　"学务处秘书"　对同样标题和内容的此文的回覆 有关宿舍在考试期间晚上关大灯与否的问题 经向丁教官及生辅组萧组长简单讨论後 大家的共识是：无论是否考试期间深夜都应该关大灯 据丁教官表示所谓考试期间晚上不关大灯并非规定 而是宿舍这些年来的惯例而已 其实想读书的人还是可以用桌上的台灯 没有必要开房间的大灯强迫全房间的人"分享" 况且有些同学可能会碍於情面不好意思表示反对 所谓同寝室一致同意的说法很可能成为多数暴力的藉口 而且深夜开大灯与准备考试的关系实在不太明显 但为求慎重　仍请丁教官向宿委会提出意见 并请宿委会针对此事再做全盘检讨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.92.155