作者TheLucifer (很难懂......)
标题[转录]Re: 请问关於钱柜大战好乐迪
时间Wed Jun 12 01:17:39 2002
※ [本文转录自 TheLucifer 信箱]
作者:
[email protected]
标题: Re: 请问关於钱柜大战好乐迪
时间: Wed Jun 12 01:17:01 2002
发信人:
[email protected] (烤焦小熊饼乾), 看板: Law
标 题: Re: 请问关於钱柜大战好乐迪
发信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Jun 12 00:49:44 2002)
转信站: smallcatBBS!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.ncu!netnews.kimo.
Origin: k4.kimo.com.tw
※ 引述《[email protected] (路西法)》之铭言:
> 钱柜跟好乐迪两方各独占版权以致歌曲大相迳庭
> 请问这算违反消费者权益吗
> 我记得好像有人回答过
> 答案是[不违法]
> 近来又许多人问我(小弟为某站ktv版主)
> 特来请诸位大大解答......
> 请问有谁能帮我解惑哩
挖勒....下次会不会有人在麦当劳吃不到德州炸鸡,认为麦当劳违反消费者权益?
再不然..麦当劳炸鸡没有德州炸鸡大块也不行?
【消费者权益】跟【消费者满意】可是两回事啊
法律可没有规定每家KTV都必须提供市面上所有的流行歌曲
再说..歌曲授权是唱片公司跟KTV之间的契约
也不是KTV业者单方就可决定的
法律所保障的消费者权益..不包含要让消费者满意..
只有商品瑕疵与否、服务完整与否、广告不实与否..
--
爱玩网路的法律人Spsb
【网路法律论坛】站长
http://www.ilf-tw.com
探讨网路、科技、智慧财产方面的法律论述
并设多分类谘询区~欢迎大家光临指教^^
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 61-216-12-84.HINET-IP.hinet.net
--
█╗ █╗ █╗ ███╗ ███╗████╗████╗████╗
█║ █║ █║█╔══█╗╚█╔╝█╔══╝█╔══╝█╔══█╗
█║ █║ █║█║ ╚╝ █║ ███╗ ███╗ ████╔╝
█║ █╗█╚══█║█║ █╗ █║ █╔═╝ █╔═╝ █╔█╔╝
████║╚███╔╝╚███╔╝███╗█║ ████╗█║╚██╗
╚═══╝ ╚══╝ ╚══╝ ╚══╝╚╝ ╚═══╝╚╝ ╚═╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.196.10