※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之铭言： : 〈二〉社长 : ２、采全体社员投票选举，在社团课时公告投票日期、地点及相关注意事项，正 : 式投票时须出席１／２一、二年级社员选举方为有效，否则择期重选。 : ３、候选人必需得总票数１／２以上方认定当选，否则取得票数最高的两组候选 : 人择期重选，采１／２绝对多数制。 : ４、废票视同出席投票，但不列入得票计算。 　监於还有所疑问，再进一步的说明我的看法。 　如果各位学弟们有去关心社章的演变，会发现看似奇怪的第四点是很临时的在 最後加上去的，这点可以参照。这条修正是在敝届时改订，当时我与社长 蔡琮翔是主要社章更动讨论者，会这样改订是有原因的。 　在社长选举部份，原则上就是要避免两组候选人还需要进入第二轮的状况。所 以过去是规定总票数３／５，但是我们将它修正为１／２，另外一点是把原来第 二轮的「相对多数」字眼改为「１／２绝对多数」： 当时原社章规范： ３、候选人必需得总票数３／５以上方认定当选，否则得票数最高的两组候选人 择期重选，采相对多数制。 修正後社章规范： ３、候选人必需得总票数１／２以上方认定当选，否则取得票数最高的两组候选 人择期重选，采１／２绝对多数制。 　为什麽要把相对多数改为１／２绝对多数，目的在於和第一轮的规定一致，换 言之是有目的的预设第二轮的选举一定只会有两个人，而这两个候选人的游戏规 则是和第一轮一样。 　但因为担心废票的认定上会出现争议，所以在最後定版时临时插进了废票条款 ，原因在於废票若不认定为有投票，则可能在扣除废票後使投票率不足导致需要 重选。但是又因为担心若将废票认定为总票数的一部份，则影响到原本希望两组 候选人则不需要第二轮的精神。（但当年未考虑同票数的情形，确实是疏忽，建 议学弟今後将此疏漏补齐） 　所以，如果硬是对「总票数」三字做字面解释，未理会第四点的排除规定而将 废票计入总票数，基於社章已改变为「１／２绝对多数制」而不是「相对多数制 」，并且未规定投票仅能有两轮，则若第二轮出现如第一轮一样情形，势必要进 入第三轮，只要结果不改变就以此类推，显然并不合理。 　若是要解释第四点废票不列入得票计算是只不列入候选人得票，并不合理，因 为事实上废票本来就无法认定为任何候选人之得票，毋须另外规定。所以特别指 明不列入得票计算，自然是不列入第三点的总票数计算。 　所以，基於修正後法规精神为第二轮选制用字与第一轮为一致，而且第四点的 废票排除条款明确说明不列入得票计算，所以无论为第几轮投票，在仅有两组候 选人竞争下，除非同票，否则都应该以票高者为当选。 87届高雄公关　张进逸 谨上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.97 ※ 编辑: NewYAWARA 来自: 140.119.143.97 (04/14 02:03)