※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板] 作者: harryrain (是非功过曲直千古论英雄) 看板: SENIORHIGH 标题: Re: [问题] 台大经济 vs 台大财金 时间: Fri Jul 21 03:15:28 2006 : 我想就算是数学老师跟英文老师也是可以比的吧 :) : 比平均评价 比教学内容对学生的帮助 : 何以说经济系师资"比较"好 (财金系师资也很好 绝对没有贬低的意思) : 1.老师多 这个嫌不好 总有下一个 : 2.经济系在主要科目老师选择比较多 总是会选到适合自己的好老师 : 3.NTU课程版评价 平均来说 经济系稍好一点 这要看谁能修得到课吧 XDDDDD 说这个好像有点尴尬 不过事实上是这样： 在台大，财金系的课经济系不容易选得到，经济系的课财金要选到却几乎轻而易举 而且不只财金系，应该讲管院都是这样 经济系跑来管院上课的人数据我观察也远比管院去经济系上课的人少得多 (财金系必修个总经是一大原因) 这是两个系老师签课的不同吧 XD 导致选课选上的人数也不同，评价文的数量也不同 而且拿英文跟数学比本来就很诡异，教得东西根本就不一样 XD 要讲课程板的评价，台大评价最好的课好像通识还比较多~~~~ : : 财金原属於经济的一支，但是财金早已从经济独立出来 : : 财金的领域虽不敢说比经济应用性广，但绝对是自成一家 : : 在两个领域都已经是主流领域的同时，又怎麽会有师资好坏的比较？ : 经济跟财金的确没有好坏之别 完全同意 可是有薪水之分 冏 据苏永成教授的说法，市场最需要的是读finance跟accounting的人 在美国，同样是拿到Ph.D finance Ph.D进Wall Street年薪是20万起跳 economics Ph.D是10万 (这是他说的不是我说的) 因为市场上对前两类的需求比读经济的多得多，前两类也比经济难申请难毕业得多 orz 这是很现实的市场供需吧 : : 这根本是拿池上米跟富士苹果比谁比较好一样牛头不对马嘴 : : 财金的市场价格论与经济的市场均衡论也是天差地远，两者几乎没有交集 : : 当然，台大经济系绝对是好科系，历史悠久，名人辈出，在经济领域是国内首屈一指 : : 但如果要拿来跟财金系比师资，还说经济系师资较好，那却是将格局作小了。 : 不太懂C大的意思 : 可以稍微说的明白点吗？ : : 不可否认，经济领域的总体经济对於财金人还是很重要，但除掉这个以外，财金所学 : : 已逐渐脱离经济学的范畴。 : 经济学的范畴还是包括财金吧？ : 这单纯看怎麽定义经济学了 经济系的课对於金融商品以及金融机构、金融市场的实务相关的课程相当少 据我了解，只有财金系的杨朝成教授有去开证券投资分析而已 其他从基金管理、债券市场、资产证券化、期货选择权、新金融商品、保险学、保险实务 财务管理、财报分析、企业管理、金融机构管理、投资银行管理、国际财务管理 也有与业界或政府结合的：花旗金融实务研讨、金融产业发展论坛、金控管理等等 这些实务应用的课程经济系几乎是没有的 (我举的全部都是大学部可以修的课) 就连名字一样的「国际金融市场」 经济系教的内容照course板看来，几乎是总经的理论应用 可是财金系的国际金融市场在教什麽呢？ 何宪章教授是用Wall Street Journal教国库券、债券在现实世界的操作、殖利率计算 以及期货、选择权Black-Sholes订价，以及各种投机、避险、套利、选择权的策略运用 与经济系的训练可谓完全不同 应该这样讲，商学相关(管院、经济)的课程大一都是一样的 大二的必修是为日後需要的训练紮根，仍属较基础面的东西 所以财金系大二排的是管数、中会、个经、总经、货币银行学、投资学这类基础科目 但是到大三就完全拉开来了 两系的课程已几乎没有相同的部份 财金往实务金融市场、金融工具、投资理财、公司管理....的路迈进 经济系往经济史、财政学、贸易理论、XX经济学....等学术理论路线迈进 可以发现训练的方式差相当多 两个系读完的学生学到的东西是很不同的 讲财金是不是经济的分支意义不大，因为我们用到会计的东西似乎比经济还多！ 财管、财报会不断用到会计，而其他用到统计的课程也不比经济少 (据我上过经济系的课程来看，经济系用到的会计好像相当少？~~) 那财金算不算会计、统计的分支呢？ 用二类比较的话，电机、资工算不算物理的分支呢？ 话说回来，即使是好了，各学系的训练仍然差非常多啊~~ : 广义来说 只要不是自然科学 不是人文 就是经济学的范畴 : : 翻开经济系师资的擅长领域：总体理论，个体理论，劳动经济，贸易理论，产业政策 : : ，经济史，货币银行，计量经济，赛局理论..等等。 : : 再看看财金系师资的擅长领域：企业财务，投资学，金融机构管理，衍生性商品， : : 公司控制权与监理，购并，不动产投资，资产证券化，固定收益证券，期货选择权， : : 风险管理，演算法，专案融资，保险学..等等。 : : 两个科系的钻研领域几乎都没有重复的，又怎能比较优劣？ : 这我不太同意 : 毕竟这些顶多说明财金"所"和经济"所"的不同 : 不能说明两系在大学部师资的优劣 事实上c大举的例子研究所的课只有几门而已…… 上面的例子几乎都是大学部修的课，即使开在研究所，大学部很多也可以修 经济系开的那些课据我所知也几乎都是大学部的 (应该吧？ XD) 所以课明显差很多 大学部的课本来就都不一样了，真的一样的除了大一外 就只有货币银行学、个经、总经 至於民法、商事法，几乎可以算商学共同必修了 : : 不要用过时观念来推论，误以为财金原是经济一支，所以用经济人的观点来看财金 : : ，财金学的内容已经不是二十年前学的东西，发展之快，日新月异。如果还以为 : : 财金只是在延伸总体经济或者货币银行的旧观念，那是完全与时代脱节了。 : 财金当然不是单纯延伸总体经济或者货币银行 : 但我们不是在讨论...大学部？ 大学部已经完全不一样了，一年级所有读商的都一样，二年级有一半的课不一样 之後几乎完全不一样 : : 就连货币银行学里的许多经济理论，其适用性早就随着金融商品的创新被破坏掉了， : : 以前货币银行学里的世界没有虚拟货币，没有衍生性商品，也没有避险，更没有新的 : : 投资产品，那套money supply与利率的观念已经跟不上时代了。光学那一套，去业界 : : 只会被电的。当然，基本观念有它的价值，但财金领域远远不同於经济是已经广泛被 : : 学界或业界接受的事实。两者相辅相成，自然可以刺激新的发明与观念。如果抱残守 : : 缺，固守着自己领域的优越感，那真的会被淹没在时代的潮流里。 : 推 其实经济系也很好啊~ 就像二类的物理系非常好啊 XD 不过我们学的东西真的差蛮多的啦 我想差别不会比电机系跟物理系的差别小到哪里去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.88 ※ 编辑: harryrain 来自: 140.112.237.88 (07/21 03:17) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.92.233