「真的太超过了！」承办北县父亲性侵女儿四十次的检察官，获知法院无罪判决後，情绪 相当激动，泪水一度在眼眶打转！检察官说，法官指少女内裤上精液反应可能是沾污得来 ，认定父亲无罪，但却不调查精液是从何而来，检察官气愤的说「难道精液是女儿自己黏 上去的吗？」 检察官指出，法官不采信少女证词就算了，但难道连肛门采得的父亲ＤＮＡ，与内裤上的 精液反应，都还不足以判父亲有罪，这样往後的性侵案到底要怎麽办得下去？ 一名曾侦办过多起性侵案的检察官表示，性侵害案件往往欠缺直接证据，亲属间更是如此 ，仅能靠间接证据与院检以排除法，排除所有可能，才有办法定加害人的罪，认为法官拘 泥於少女证词与ＤＮＡ、精液都在生殖器外部的理由，见树不见林，欠缺通盘考量。 该检察官举他曾侦办一件两岁半女童遭父亲以手指性侵案件为例，因女童无完整表达能力 ，且仅有爷爷奶奶的证词，侦办难度相当高。但他询问专业医师意见後，排除所有导致女 童肛门撕裂伤的可能，包括尿布疹、溜滑梯、卫生纸擦屁股等，才让父亲俯首认罪。 而本案中，法官既无法调查少女内裤上的精液与肛门的ＤＮＡ从何而来，应用排除法讯问 父亲是否与少女同床共枕、是否可能因梦遗沾污、是否衣物共洗时发生移转等可能性，只 以被告否认曾拿少女内裤自慰，又无自证己罪义务为由，认定与性侵无关，无法令人信服 。 检察官更进一步指出，十二岁少女虽已能清楚陈述事实，但也极可能因为创伤症候群或妄 语症等心理状态，导致证词不一甚至矛盾，法院有必要请专业医疗人员协助监定少女精神 状态，不应断然认定少女证词有瑕疵。 至於承办的检察官，除不满判决外，也对少女安危感到担忧，他说过去曾有父亲性侵女儿 获不起诉後，连忙向社会局要回孩子，他担心本案的受害少女若再与父亲同住，恐怕将再 陷入遭性侵的险境，他只能尽快上诉，希望能有个合理判决。 -- 这种只会看白痴证据判案的法官，怎麽办？唉... 你叫我投票给让法官法(退场机制)流产的政党，你娘卡好咧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.94 ※ 编辑: sammythekid 来自: 140.112.248.94 (07/03 10:40)