* 因原小组长已离职？ 以下申诉还请接任小组长处理 谢谢 ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主义倡议协会)》之铭言： : [判决] : 被检举人未对本案说明，判定违反板规 5-3，共水桶60天 1. 先说声辛苦了 2. 但被检举人 判决前未接获此案任何通知 *1 自然无法进行任何说明 因板方行政疏失 明显侵害被检举人权益 并使判决偏颇一方 故还请撤销原判决 (*1 小组长按错键了 判决前根本没通知被检举人) A) : [说明] : 被检举人针对推文者本身做攻击，其内容无关讨论主题 : 判定为对特定人引战，水桶30*2=60天 : 噗，难怪考统研还要徵考古题... : 物以类聚，上班时只想着 : 午餐吃什麽、下午茶吃什麽... 1 请问以上二段话 人身攻击在哪？ 引战的点又在那？ 常人表示无法理解... 首先，被检举人主观上无此意图 再者，客观上也无此行为 请小组长勿过度延伸解释 再者，小组长是否未注意到 此二原推文者皆在乱板、洗板？ 被检举人只是无奈地感叹回应？ 令人怀疑小组长判决前 是否连原始正文及推文都没看 即草率地下结论？ 2 首先，第二段话是延续 原推文者/本案检举者之原推文内容 既非引战、也非人身攻击 无关讨论主题之处分理由自然也不成立 还请小组长明监 再者 是原推文者先行乱板讨论此非相关主题 经被检举人多次劝导後无效 仍继续乱板、洗板、企图引战且情节重大不是？ (被检举人本针对韩星议题在进行讨论 检举人某 n 却多次突兀地留下 毫不相关的食物内容推文 还鼓动其他网友一同乱板、洗板 并多次挑衅、企图引战) 然而小组长不但忽略此事实 还因此恶意乱板洗板者之检举 反对原 Po 进行处分？ 理由还是无关讨论主题？引战？攻击？ 还请小组长再审慎思考一番 再者，被检举人之後的推文 不还都好声好气地，数次向对方进行解释？ 不还请对方移驾他板、讨论此非相关议题？ 由此事实可见 所谓的引战、攻击、无关主题等理由皆不成立 还请小组长明监 3 第一段之原推文也是在乱板洗板 明显违反版规 6-1 一行无意义文 同样请小组长明察 再者，被检举人之回文 既非人身攻击，也无引战之意图 只是提醒原推文者数学可待加强 (才能正确理解他人) 这点被检举人後续之推文 不已明确向其他网友解释过了？ 被检举人不还在推文中清楚说明 是因顾及原推文者颜面 还特意选用较婉转迂回之说法？(因此小组长误会了？) 且被检举人後续之推文 不也无所控诉之引战或攻击等行为不是？ 由此等事实可证 被检举人之推文及其意图 既非攻击、也非引战、也非与讨论无关 故判决理由一样不成立 同样请小组长再审慎思考一番 B) : 被检举人未对本案说明，判定违反板规 5-3，共水桶60天 板规 5-3 全文内容如下： ５－３　灾难消费条款 ‧撰文者请勿在文章中，对发生灾难、事故、疾病、意外之个人 、团体、国家有 　讪笑、诅咒之行为，违者一律退文，并水桶３０天。 推文中有此情形 ，水桶３０天处理。 ‧涉及情绪性字眼者，以板规５－１办理。 ‧肇因於行为人自身之 不恰当行为(吸毒、酒驾、主动挑衅等)，所导致之行为人 需承受後果(车祸、住院)，可 酌量使用揶揄字眼(活该、刚好等)，但情绪性字 眼仍依５－１办理 被检举人之推文内容 非常明显 既非灾难消费、也无情绪性字眼 因板方 错误引用不相关板规处分 故判决无效 故还请撤销原判决 C) 原 Po 针对韩星议题 本文及推文前前後後 共打了数十页、上百行、上千字 只因其中回应乱板洗版者推文的 一二句平淡闲聊语 反过来判定原 Po「其内容无关讨论主题」 「攻击」、「引战」 并水桶共六十天？ 请问板方是否 公开漠视、纵容、甚至鼓励 乱板洗板引战者行径？ 请问板方是否 不明究理地倒果为因、 并明显违反比例原则？ 这麽离谱的判决过程及决定 还请板方自重 请再审慎考量一番 勿沦为公开笑柄 D) : 至於以下评论，判定属合理范围，使用者有权对板务人员的言行举止做评论 : 私认为板务人员应该要有接受使用者监督的义务。不处分 给个推 小组长从未参与原讨论 自然与其内容无关 是检举者随意张冠李戴、恶意栽赃 意图引导小组长做出错误判决 还请小组长宽心 谢谢 ※ 编辑: ptt2023 (180.217.8.105 台湾), 03/26/2022 17:12:30