作者LesBleus (FANSÉ)
看板KR_Buzz
标题Re: [判决] #1WhkE59F imina 水桶120天
时间Sat May 29 20:03:55 2021
※ 引述《imina ()》之铭言:
: 1.P图成itunes第一名买热搜
: 两个打榜帐号於8/29发出这则推特後,
: 依照LesBleus的说法:
: → LesBleus: 那个Selena榜单帐号後来的文也修改了 05/15 19:04
: 表示他明确的知道两个打榜帐号先PO出错误的讯息,之後一个打榜帐号才做修正
: 那麽请问另外一个blackpink的打榜帐号呢?
: 他们有做出任何的修正吗?请LesBleus提供证据
有没有修正,跟P图一事究竟有何关联?被检举人此处诘问纯属模糊焦点。
据被检举人於
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 所言:
「我在看到检举者LesBleus所提到的"造谣"二字,
就直接提出三例blackpink的粉丝真实造谣的事蹟」
可知被检举人指控BLACKPINK粉丝「
P图成itunes第一名买热搜」,
意即,「BLACKPINK的粉丝
先是P图成itunes第一名,
并且买热搜宣扬此第一名事蹟」。
诚如小组长所言,举证BLACKPINK粉丝有以上行为之责任,本就在指控此事的被检举人。
本人同样在
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 中的推文也已解释十分清楚:
1F:推 LesBleus: 1. 就被检举人截图来看,不只BP的榜单追踪帐号发了,连05/15 19:04
2F:→ LesBleus: Selena的榜单追踪帐号也发了,很多BP榜单帐号发的文并05/15 19:04
「连Selena的榜单帐号也发了」,意即不是BP粉丝单方面的错误,
也意味着,假设此事真如被检举人所诬指之BP粉丝刻意人为,
则
无法解释Selena的粉丝也巧合地发送「一模一样的错误名次」。
3F:→ LesBleus: 没有说Ice Cream #1,那个Selena榜单帐号後来的文也修05/15 19:04
4F:→ LesBleus: 改了05/15 19:04
「很多BP榜单帐号发的文并没有说Ice Cream #1,
那个Selena榜单帐号後来的文也修改了」,
意即不论起初发生错误的原因为何,
BP与Selena的榜单帐号後续传达的皆为正确名次。
: → LesBleus: 是看错、bug还是什麽原因不知道 05/15 19:04
: 所以LesBleus并不知道打榜帐号为何po出错误的文
: 从头到尾都只是LesBleus的猜测?
: 原来可以把LesBleus的猜测当作证据?
此处更凸显被检举人无端指控之不负责任,
以及对自己举证内容全然无知的
荒唐。
https://i.imgur.com/DHZl9Qi.jpg
↑此为被检举人於
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 之举证截图
https://i.imgur.com/xBC3mVa.jpg
将其放大来看,清楚可见其中写着「
是系统bug」,
本着庭审举证讲求实据的精神,本人因没有花费时间去调查,
对这「系统bug说」也只是持保留态度,称不知道这是否为个中原因。
但被检举人却把自己的举证内容,说为我本人的猜测,
凸显其对「举证」这件攸关个人信誉之事何其不负责!
对小组长审理案件所费之精神、检举人调查证据所费之时间又是何其蔑视!
况且,本人该句完整推文应为如下:
8F:→ LesBleus: 是看错、bug还是什麽原因不知道,但看不出有所谓BLINK05/15 19:04
9F:→ LesBleus: p图。05/15 19:04
也就是说,不论BP、Selena的榜单帐号曾误发不正确名次的原因究竟为何,
但这根本未显示有被检举人声称的BP粉丝P图一事。
社群媒体误发内容後再行修改,是人人日常生活中皆有之事,
据我所知这行为并不被称呼为「P图」。
被检举人三番两次顾左右而言他,甚至荒谬地质疑小组长偏袒本人,实在
贻笑大方。
: 2.欢呼自己是VMA首位韩国得奖者
: 请看影片,她们的确欢呼了
: https://reurl.cc/KxN66M
: 所以此项哪里有问题?
: 再来LesBleus指称:「谁是VMA第一个韩得主」个人认为不属於基本常识 05/15 19:04
: 原来采访之前主持人不需要准备任何资料,反正随便讲讲就好
: 事发後对於错误言论也不用做出任何解释或道歉
: 那我指责主持人造谣有错?
正因「谁是VMA第一个韩得主」不属於基本常识,不过是从主持人方接收错误讯息而
发生的节目反应,自然没什麽好争执,多数人也不会将此误会当成国仇家恨般念念不忘。
而本人於
#1WhkE59F (KR_Buzz) 检举文中,简述之检举原因如下:
「被检举人只凭中国论坛、社群媒体留言片面之词,即散布BLACKPINK粉丝「P图成
iTunes第一名」、「帮主持人创假推特和IG帐号」谣言,违反板规5-2。由韩星板
常见的「饭随偶像」、「粉丝行为偶像买单」论点可知,其抹黑BLACKPINK粉丝之举,
亦负面影响BLACKPINK本身风评,违反板规4-7。」
阅读以上可知,本人并未针对「欢呼自己是VMA首位韩国得奖者」一句提出检举。
但是请小组长留意,被检举人於
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 答辩文中,
先是把BP成员受主持人误导,进而「
欢呼自己是VMA首位韩国得奖者」一事,
诬陷为「
2.说自己是VMA首位韩国得奖者」,
把
被动地因收到恭喜而做出欢呼的节目反应,曲解成
主动地叙说自己首位得奖者,
其
用心昭然若揭。
并且,同样在
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 答辩文中,被检举人称:
「我在看到检举者LesBleus所提到的"造谣"二字,
就直接提出三例blackpink的粉丝真实造谣的事蹟」
根据以上可知,被检举人自承指控「P图成itunes第一名买热搜」、
「欢呼自己是VMA首位韩国得奖者」、「帮主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的」
这3件事,皆为「blackpink的粉丝真实造谣的事蹟」,如今最新答辩中却
颠三倒四,
狡辩是在指责主持人造谣,其屡次
藐视组务板案件审理秩序、践踏自身信誉的行为,
令人不齿!
: 3.帮主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的
: 错误内容的影片是SiriusXM的采访内容
: 此主持人是位男性
: https://www.youtube.com/watch?v=P8zqj9nnk9o
: 但此博主却拿hits97.3的采访影片来做澄清
: 此主持人是位女性
: 那麽LesBleus截图的也是错的,他截的是女主持人点赞blackpink粉丝的图
: 这里的确是我搞混了,男主持人没有对这件事做出任何说明
: 在此跟女主持人说声抱歉
被检举人的不实指控原句为「帮主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的」,
https://i.imgur.com/1l4r8Yu.png
↑此为被检举人於
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 之举证截图
在此为小组长放大并张贴其中所含之6张截图如下:
https://i.imgur.com/1V2pTzO.jpg
https://i.imgur.com/gvplygm.jpg
https://i.imgur.com/sZ2DZ8p.jpg
https://i.imgur.com/76t3w3D.jpg
https://i.imgur.com/XTxhJgu.jpg
https://upload.cc/i1/2021/05/29/gmODtj.jpg
此一事件起自截图中这段BP的HITS 97.3采访影片6:51处:
https://youtu.be/F3cgKrooz-A?t=411s
主持人问BP,对於身处Kpop全球化之中,且大众对她们的任何音乐、MV都备感期待,
是否会感到压力?
JENNIE回答道,在她们之前已经有其他韩国艺人挑战海外、做她们现在在做的事,
她们是看着这些人长大的,所以她们也
希望能成为替更多其他外国艺人开启一扇门的人。
但是有许多BTS的粉丝误解或刻意曲解这段话为,JENNIE/BP说自己是率先为韩国艺人
打开(欧美)大门的人,他们接着在各社群媒体生乱,包括在推特把
「BTS PAVED THE WAY」刷上全球趋势(是不是第一不记得了,满高的就是),也在
当时JENNIE个人IG的最新一篇发文下大量留言辱骂。动静之大引来当时提问的Kimmy Bell
本人在该BP采访影片下留言说明,
BP并未不尊重任何其他团体,BP自己的事业也绝不可能
贬低任何BTS已达成之成就。
尽管如此,如被检举人截图所示,仍有许多BTS粉丝无视提问主持人本人的澄清,
宁愿单方面盲目地相信这个澄清,是被检举人所诬指之BP粉丝「帮主持人创假推特
和IG帐号说都是主持人说的」。
如同本人在
#1WdL_BbQ (KR_Buzz) 推文所张贴截图:
https://i.imgur.com/ivEjzm0.jpg
https://i.imgur.com/MWjlMrS.jpg
任何人打开推特,搜寻Kimmy Bell,并花费「很大一点」时间,在「喜欢的内容」栏位
下拉至2020/09/15处,都会看见Kimmy Bell的打勾认证帐号(而非如被检举人截图中
刻意将认证符号P掉),确实曾点赞BP粉丝截图她的这段YouTube留言澄清,足以证明
的确是她的发言,被检举人却轻信中国论坛、中国社群媒体的片面留言,便在台湾论坛
批踢踢实业坊散播谣言与不实指控。
: 整串事情看下来,除了第三件事
: LesBleus从来没有说过前两件事情没有发生过
: 也就是说这两件事确实发生了,也是错误的,所以我才指控做出这些事的他们是造谣者
: 这次小组长根据这些LesBleus的控诉说我指控不实,
: 判我违反板规4-7 负面影射/猜
: 测 水桶90天
: 我想请问所谓的不实/影射/猜测是指:
: 没有发生过这些事?这些事不是错误的?
: 所以小组长认为他们不是造谣者,也认为造谣者所说的事都是对的?
不知所云。
: 根据小组长的说法,似乎对"我相信中国论坛、社群媒体上看到的说法"此事不以为然
: 请小组长不要对任何网路上的消息带有色眼光并轻忽
: 正因为网路上的消息真真假假,很多人无法判断事情真伪
: 所以我才要站出来指责这些人造谣,否则将来大家只会成为盲目接收讯息被洗脑而不自知
: ,没有思考能力的人
令人啼笑皆非。就凭被检举人无端指控他人P图、就凭被检举人连没有难度,只需花费
时间就能检验的推特帐号点赞真伪都无法做到,竟也能大言不惭「
站出来指责他人造谣」、
妄称别人「
无法判断事情真伪」、将来只会成为「
盲目接收讯息被洗脑而不自知」、
「
没有思考能力的人」,
可笑至极!滑天下之大稽!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.24.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1622289839.A.26F.html
※ 编辑: LesBleus (111.241.24.17 台湾), 05/29/2021 21:04:08
10F:→ yoche2000: 那反正第二项没争议是误判 那就针对第一三项讨论吧 05/29 21:11
11F:→ yoche2000: 我花点时间自己听一下那个电台DJ访谈 05/29 21:14
12F:→ yoche2000: 所以 imina也承认第三项判的没问题 那现在剩第一项了 05/29 21:19
13F:→ yoche2000: 那如果 imina 没在时间提出第一项的证据 那就是第二项 05/29 21:31
14F:→ yoche2000: 取消 其他维持原判 水桶-30这样 05/29 21:32