本案因判决上有疏忽之嫌重新审理，请检举人到案。 补充，若72小时内未完成答辩，将依现有证据改判。 这边跟 imina 道歉，文末的 5-7 是 5-2 的笔误。 以程序来说，检举者有举证之责任举证 (也就是证明不是P图) 然以 4-7 来说，负面指控唯在可证明其为事实的情形可以免责 也就是说我可以说 "安俊英开造假节目" 因为这是事实，即便是负面指控。 但如果是没有依据(证据)的影射，即便检举者为提供反证也可以成立。 例如说某某艺人吸毒，如不能提出证据，就是所谓负面影射。 针对指控一，举证责任在imina，须证明帐号确实有P图之情。 针对指控二，经 imina 举证，确实有欢呼的事实。 针对指控三，经 imina 举证，提出新的事证，唯该主持人口述。 针对二、三，若检举人未能提出反证，将予以给判 (水桶-60) 针对一，若 imina 未能证明P图是事实就予以指控，将维持原判。 关於 5-2 的引战，若最终上述三件不多於一件成立，将予以解除。 补充一下，并没有因为特定论坛或社交媒体就不以其为证据， 但社交媒体的可信度跟新闻是有差距的，因为社交媒体谁都可以使用。 如果我开个推特，如果我对某人做不实指控却没依据，难道也能当作证据吗？ 可以看得的不是SNS本身，而是其提出的佐证，像是截图、数据等。 当然，如指控一，造谣为 另外因为 imina 前案被判水桶，所以就先不更改水桶项目了， 如之後冤狱的情形，我会比照站方标准，以一天1000P的方式补偿。 我认为这是BS，但这是站方对开错罚单的补偿，所以就比照办理。 ※ 引述《imina ()》之铭言： : 有关检举者LesBleus不实的控诉以及小组长的错误判决，我於以下说明 : 我指控做出以下三件事的人为造谣者并以黑称称呼他们 : 原推文 : 嘘 imina: 造谣?你是说P图成itunes第一名买热搜还有欢114.137.114.174 10/03 10:34 : → imina: 呼自己是VMA首位韩国得奖者吗?然後顺便再帮114.137.114.174 10/03 10 : → imina: 主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的?114.137.114.174 10/03 10:34 : 1.P图成itunes第一名买热搜 : 两个打榜帐号於8/29发出这则推特後， : 依照LesBleus的说法： : → LesBleus: 那个Selena榜单帐号後来的文也修改了 05/15 19:04 : 表示他明确的知道两个打榜帐号先PO出错误的讯息，之後一个打榜帐号才做修正 : 那麽请问另外一个blackpink的打榜帐号呢? : 他们有做出任何的修正吗?请LesBleus提供证据 : → LesBleus: 是看错、bug还是什麽原因不知道 05/15 19:04 : 所以LesBleus并不知道打榜帐号为何po出错误的文 : 从头到尾都只是LesBleus的猜测? : 原来可以把LesBleus的猜测当作证据? : 2.欢呼自己是VMA首位韩国得奖者 : 请看影片，她们的确欢呼了 : https://reurl.cc/KxN66M : 所以此项哪里有问题? : 再来LesBleus指称:「谁是VMA第一个韩得主」个人认为不属於基本常识 05/15 19:04 : 原来采访之前主持人不需要准备任何资料，反正随便讲讲就好 : 事发後对於错误言论也不用做出任何解释或道歉 : 那我指责主持人造谣有错? : 3.帮主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的 : 错误内容的影片是SiriusXM的采访内容 : 此主持人是位男性 : https://www.youtube.com/watch?v=P8zqj9nnk9o : 但此博主却拿hits97.3的采访影片来做澄清 : 此主持人是位女性 : 那麽LesBleus截图的也是错的，他截的是女主持人点赞blackpink粉丝的图 : 这里的确是我搞混了，男主持人没有对这件事做出任何说明 : 在此跟女主持人说声抱歉 : 整串事情看下来，除了第三件事 : LesBleus从来没有说过前两件事情没有发生过 : 也就是说这两件事确实发生了，也是错误的，所以我才指控做出这些事的他们是造谣者 : 这次小组长根据这些LesBleus的控诉说我指控不实， : 判我违反板规４－７ 负面影射/猜 : 测 水桶90天 : 我想请问所谓的不实/影射/猜测是指： : 没有发生过这些事?这些事不是错误的? : 所以小组长认为他们不是造谣者，也认为造谣者所说的事都是对的? : 根据小组长的说法，似乎对"我相信中国论坛、社群媒体上看到的说法"此事不以为然 : 请小组长不要对任何网路上的消息带有色眼光并轻忽 : 正因为网路上的消息真真假假，很多人无法判断事情真伪 : 所以我才要站出来指责这些人造谣，否则将来大家只会成为盲目接收讯息被洗脑而不自知 : ，没有思考能力的人 : 小组长已经於上个判决中对於LesBleus对号入座说他被黑称了，判我地图炮水桶30天 : 这次又说我诬陷粉丝违反板规5-7水桶30天 : 恕我眼瞎，我找了韩星板置底板规，公告还有，没看到有什麽板规5-7呢? : 如果小组长要自创板规，不是应该要投票吗? : 恳请小组长依板规公允判罚，言尽於此，谢谢。 : ※ 引述《yoche2000 (九龙塘面包粉)》之铭言： : : [判决] : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1622074245.A.24F.html : : 案 #1WgcofWn 因有新事证针对负面影设部分重新审理。判决：水桶120天 : : [说明] : : #1VTqrY2V (KoreaStar) : : 嘘 imina: 造谣?你是说P图成itunes第一名买热搜还有欢 114.137.114.174 10/03 10:34 : : → imina: 呼自己是VMA首位韩国得奖者吗?然後顺便再帮 114.137.114.174 10/03 10:34 : : → imina: 主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的? 114.137.114.174 10/03 10:34 : : 这边影射三起负面事件 : : 1. P图成itunes第一名买热搜 : : 2. 欢呼自己是VMA首位韩国得奖者 : : 3. 帮主持人创假推特和IG帐号说都是主持人说的 : : 根据其答辩文 : : #1WdL_BbQ (KR_Buzz) : : 「我在看到检举者LesBleus所提到的"造谣"二字， : : 就直接提出三例blackpink的粉丝真实造谣的事蹟」 : : 判断指设为特定团体粉丝。 : : 针对该篇检举者的举证，证明三项指控都是谣言。 : : 且被检举者未对证据作答辩，故视为造谣负面影设，4-7成立 : : 针对三项负面不实指控判三个 4-7，30*3 = 水桶90天 : : 因涉及诬陷粉丝，并计一个 5-7 水桶30天 : : 本文和 1WgcofWn 之判决无重叠之处，该判决不在本判决认定依据之范围。 : : 共计水桶 120 天。 : : 韩国小组长 yoche2000 -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.132.5.143 (韩国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1622265387.A.7AA.html 由於关於这三个事件先前皆为了解，所以审查上难免会有瑕疵， 让两位反覆前来答辩这点我难辞其咎，先向两位道歉。 ※ 编辑: yoche2000 (165.132.5.143 韩国), 05/29/2021 13:39:43 ※ 编辑: yoche2000 (165.132.5.143 韩国), 05/29/2021 17:53:41