作者kuramylove ()
看板KR_Buzz
标题Re: [申诉] Wil水桶判决
时间Mon May 24 04:18:58 2021
请板主 kuramylove 回答以下问题:
1. 请板主针对该板规以及处分依据做简单的陈述。
可以针对该推文违规的认定过程着手。
本板为TWICE团体板,是九个成员的组合
板规A-7订立原意在於避免因为成员之间的各种比较而破坏「粉丝」之间的和谐关系,由
於韩团成员人数众多且有诸多职能的区分(主唱 副唱 RAP 主舞 门面等等)。
因此在成员个人的规画上必然因为职能区分而有所差异
当然也可能受成员个人意愿、公司市场考量等因素影响
而粉丝群体也一样存在个人粉、团体粉、或者只粉特定成员的各种群体
为了在「团体板」维持最基本的粉丝群体间的和谐
避免在团体内部进行比较是必要的规范
这也是所有韩团板甚至棒球队篮球队专板都有类似的板规
其他关於判决的原因在两封回应信件中都有做说明了。
这位学生上课很认真
这位学生上课最认真
一字之差就是纯粹的称赞与同侪比较的差异了。
2. 检举者提出杂志宣传音源(吗?solo melody) 该成员在两项挂零,
在个人宣传亦为次数最少的。如此依据为何不能作为客观依据?
举例中的Melody project是不定时的小型音乐企划
是属於粉丝服务和带有实验性质的项目
可能是一个2分钟的钢琴演奏cover、或者是有独立MV的翻唱
也有如同Sana那样只是Cosplay+访谈+跳一小段舞的。
出道五年至今已有7名成员发布过这个项目的作品
然而这个项目是极不规律的,2017年到2019年间就超过两年没有任何作品
子瑜也曾说过其实已经有准备自己的Melody Project,可能因故延迟了。
TWICE本身就极少个人宣传,发专辑的活动期多是以团体出演节目为主
在规模较小的节目则是会由2~4位成员一起上节目
而子瑜身为外国籍的台湾人,在韩国上节目较少单独出击也合乎逻辑。
我建议该板友可以试着统计各种广播、电视节目中九位成员出演次数
只是拿个人宣传来做为依据难以说服我
其他我认为资源难以定义价值的例子在两次回信中也举例了
3. 如果方便也请举出该板规几个判例
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1568686382.A.F4D.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1554476857.A.C0F.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1547988665.A.505.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1541414045.A.186.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1541088776.A.013.html
查了一下这条板规使用次数还真不算多
可以从上述判例看出
通常违规者发言都是看似称赞或中立,但实际暗贬暗批了其他队友或艺人
明显符合当初订立板规A-7的缘由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.88.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1621801140.A.270.html