请板主 kuramylove 回答以下问题： 1. 请板主针对该板规以及处分依据做简单的陈述。 可以针对该推文违规的认定过程着手。 本板为TWICE团体板，是九个成员的组合 板规A-7订立原意在於避免因为成员之间的各种比较而破坏「粉丝」之间的和谐关系，由 於韩团成员人数众多且有诸多职能的区分(主唱 副唱 RAP 主舞 门面等等)。 因此在成员个人的规画上必然因为职能区分而有所差异 当然也可能受成员个人意愿、公司市场考量等因素影响 而粉丝群体也一样存在个人粉、团体粉、或者只粉特定成员的各种群体 为了在「团体板」维持最基本的粉丝群体间的和谐 避免在团体内部进行比较是必要的规范 这也是所有韩团板甚至棒球队篮球队专板都有类似的板规 其他关於判决的原因在两封回应信件中都有做说明了。 这位学生上课很认真 这位学生上课最认真 一字之差就是纯粹的称赞与同侪比较的差异了。 2. 检举者提出杂志宣传音源(吗?solo melody) 该成员在两项挂零， 在个人宣传亦为次数最少的。如此依据为何不能作为客观依据？ 举例中的Melody project是不定时的小型音乐企划 是属於粉丝服务和带有实验性质的项目 可能是一个2分钟的钢琴演奏cover、或者是有独立MV的翻唱 也有如同Sana那样只是Cosplay+访谈+跳一小段舞的。 出道五年至今已有7名成员发布过这个项目的作品 然而这个项目是极不规律的，2017年到2019年间就超过两年没有任何作品 子瑜也曾说过其实已经有准备自己的Melody Project，可能因故延迟了。 TWICE本身就极少个人宣传，发专辑的活动期多是以团体出演节目为主 在规模较小的节目则是会由2~4位成员一起上节目 而子瑜身为外国籍的台湾人，在韩国上节目较少单独出击也合乎逻辑。 我建议该板友可以试着统计各种广播、电视节目中九位成员出演次数 只是拿个人宣传来做为依据难以说服我 其他我认为资源难以定义价值的例子在两次回信中也举例了 3. 如果方便也请举出该板规几个判例 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1568686382.A.F4D.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1554476857.A.C0F.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1547988665.A.505.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1541414045.A.186.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TWICE/M.1541088776.A.013.html 查了一下这条板规使用次数还真不算多 可以从上述判例看出 通常违规者发言都是看似称赞或中立，但实际暗贬暗批了其他队友或艺人 明显符合当初订立板规A-7的缘由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.88.146 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1621801140.A.270.html