※ [本文转录自 Wil 信箱] 作者: kuramylove () 标题: Re: 关於判决 时间: Sun May 23 20:38:45 2021 ※ 引述《Wil (浪漫！？)》之铭言： : ※ 引述《kuramylove ()》之铭言： : : 客观数据应有一个相对固定,公平且受多数人认可的标准，比如Gaon音源指数，各音放 : 节目及颁奖典礼评分制度。 : : 能在一个共同的标准上横向比对出数据的高低。 : 我只问一句，资源多少错误多少是不是可以量化的客观数据，即便难以统计？ 要谈量化你首先要先圈定明确的范围 才能将这个范围内的数值量化计算 然而就如同我上一篇所说 资源间的优劣评断方式过於主观 如果比的是杂志封面数量就可以量化 拍一次封面当然大於零次。 比MP,PP,音放特别舞台次数这些也可以各自量化 但这些量化出来的数字如何兑换？ 几次杂志拍摄等价一次音放合作舞台？ 几次广播节目等价一次地上波综艺节目？ 又节目收视率高低、节目片段的水管订阅、点阅率多寡是否要列入计算的参数？ 更别说还有资源投入下去後产生不同程度的反响也会决定粉丝对於资源优劣的判断 点阅500万的专属MV的「资源价值」 和 点阅几千万音放合作舞台的「资源价值」 孰高孰低？ 再进一步讨论，两者的点阅对调以後又是谁高谁低？ ＝＝＝＝＝＝＝ 回归正题 其实并非要和你讨论什麽量化数据 只是想说明为何我认为这种评论是主观 难以明确定义的比较标准必然会产生不同意见的人，你的最未必是他人之最 光这一点就足够吵个没完没了 而板规A7订立就是为了避免这种各自拿自己主观看法来比较成员彼此的情况。 毕竟连美貌都有人自以为能把它量化了 像那TC啥的纯个人主观评价排名 倘若有人拿该评论来比较成员美丑也是会被我判违规。 大guy4这样 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.187.129 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Wil (118.168.216.241 台湾), 05/23/2021 21:13:08