※ [本文转录自 Wil 信箱] 作者: kuramylove () 标题: Re: 关於判决 时间: Sun May 23 15:23:32 2021 ※ 引述《Wil (浪漫！？)》之铭言： : 关於资源客观数据很多网友都贴过图还是你看不到？ : https://reurl.cc/pmq41l : https://reurl.cc/NX5L46 : https://reurl.cc/2bxyEv : 三个不同区间，但是子瑜都是挂零 : 还是你觉得一定从出道以来要完整的数据？ : https://twitter.com/molly_hsiao/status/1395650956621058048/photo/4 : 错误很明显就近期日本官方推特各一，其他人没有，是不是最多？ : 还有贩卖商品错贴成别的成员的图 : A-7禁止成员们非客观比较，资源数量跟错误多少既然可以统计出来， : 那很明显属於客观层面，不能因为没统计就归纳为非客观，是不是这个逻辑？ : 如果要判我错也是因为我造谣出错误的客观比较， : 质疑子瑜资源最少错误最多是造谣的人很简单， : 可以提出反论戳破我，如果你能找出资源比子瑜少的成员证明我是错的， : 为什麽提出质疑的人不用提出客观数据？ 板规判定上也只能这样 因为PTT看板管理员能力所限 不可能由管理员去查证所有发言的正确性 那一天有48个小时都不够用 政府成立的事实查核中心都没办法查清所有谣言真伪了更何况我一个区区普通网友。 ＝＝＝＝ 客观数据应有一个相对固定,公平且受多数人认可的标准，比如Gaon音源指数，各音放节目及颁奖典礼评分制度。 能在一个共同的标准上横向比对出数据的高低。 这三张图在推文中我都有看见，远远不足够证明资源最少这个说法。 资源少、错误多我都不会算违规 因为错误确实存在而资源也绝不算多 但要用到最这种带比较的就要有足够的佐证。 首先这些图没有把资源种类分类 每一种资源的价值也没有设定标准 拍杂志内页和杂志封面显然不等值 只有音源的ost也和有独立MV制作的MP不能相提并论 单独上综艺节目出演短剧和广播节目大堆头出演的价值更是天差地别 上述几种资源价值孰高孰低如何评断？ 如果能提供一个相对完整的「资源多寡比较」方式，即使是主观评价。 再以此为据来提出资源最少论 我想会更容易令人信服。 毕竟提出最少的是你，你总该有所依据吧 你可以试着做一个评分方式，如果确实最少我会修改判决然後将你的计算方式贴到板上让其他人也看看JYPE的偏心。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.187.129 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Wil (118.168.216.241 台湾), 05/23/2021 21:12:51