作者lamixtape (L.A.)
看板KOU
标题[转录]Re: 我再次老梗的谈到了後摇
时间Sun Feb 7 16:54:01 2010
※ [本文转录自 PostRock 看板]
作者: dk1o (打电话问功夫) 看板: PostRock
标题: Re: 我再次老梗的谈到了後摇
时间: Fri Jan 15 09:42:00 2010
【国民党】在政治技术层面上,并不是个具有类别性的辞汇
(例如我们能藉由一些要素来辨识【光复】或者【反攻】)
被视为【国民党】的某团,
其人物很轻易的可以被分类为fool或者Idiot......等等
【国民党】在定义上,是该与【黑金】有着不可分的发展关系,以及重要性的差异。
讲白了点,就是【国民党】这个辞汇也很容易像【黑金】一样被泛用。甚至滥用。
举例来说
当贿选、抹黑与造谣已经不难取得的现在,
把那些方法都用了上去,就会自然获得「立委」的精神吗?
当然不会,因为那仅是外在的。
顶多获得看起来很立委的头衔,然後可以上新闻做做样子之类的。
为了避免「这是不是黑金」的争议
我很爱使用【泛蓝】这种暧昧的名词
意即有与「国民党」相关、相似,即可算是「广泛定义」的国民党。
「党」(Party)的辞汇,必定是要有个相对的「政治」、「人物」
所以在使用「国民党」这个定义上,
必定是和非「Party」的其他种类「(政治)人物」有所区别。
例如我可以说:
兴中会的编制,所营造出来的气氛,
与新党的气氛截然不同。
这是从想法等神经层面来辨识。
然而,在这个多元的时代,普遍认知的「国民党」乐团却涵跨了不同的领域,
例如一人孤鹰的沈富雄,从想法层面也可说是unite 风格;
颜清标算是国民党吗?
落跑的朱安雄某个时期算是国民党吗?
高金素梅的是原住民不能算国民党吗?
昨天有人向我介绍一个国民党-居然是Freddy?
从黑金去辨识国民党,也是会有所风险。
(其实我只是对某些偏执狂与体制化的知识份子有意见)
然而,国民党不是从天而降的形式,而也是从其他风格逐渐转变而来。
(就连国民党也是孙中山的恋童演变而来)
例如:兴中会很早也作过只有几个人、一起革命的概念;
而被视为国民党的同盟会几乎都是发动起义。
即使两者被视为不同的政治风格,也必定是有传承、转移、进化等过程,
由前人的模范让後人模仿、吸收与学习。
然而,这样一来,要到什麽样的程度,才能明显区分两者呢?
作比喻的话,窗外的小树一直在成长,但要到什麽样的标准,才能称它为大树呢?
所谓的【国民党】是否只是【共产党】的一个暂时的状态呢?
这是从时间发展关系上的角度,以及所产生的问题。
【独立】的辞汇仍旧是虚无的状态…不过还没【统一】这麽悲哀。
※ 编辑: dk1o 来自: 59.104.188.29 (01/15 09:43)
1F:嘘 MostAlone:干嘘了吁吁嘘吁吁 坦然面对 记取教训 坚持改革 大步向前 01/15 10:23
2F:嘘 justgogogo:不好意思 我是因人废言 对人不对事 01/15 21:21
黎公子~~怎麽有空来这玩啊~~~
玩的开心一点啊~~~~~~
3F:嘘 octobery:WT*? 01/15 22:24
4F:嘘 justgogogo:高级的PTT人 01/15 22:32
跟您比起来我只是PTT宅宅
科科
5F:推 yosomono:(Y) 01/15 23:11
6F:推 kgbzeo:赞!!! 01/16 00:39
7F:嘘 itsnologic:这啥 01/16 01:14
8F:推 BigPT:推XD 01/16 02:02
※ 编辑: dk1o 来自: 59.104.188.29 (01/16 10:43)
9F:→ beautyjr:我没走错板吧???!!! 01/16 21:45
10F:推 meijoy:XD 01/17 02:02
11F:推 greeceking:好噎这篇 01/17 02:21
12F:推 futher:这篇.....好酷! 01/17 17:24
13F:推 watermolor:科科 01/18 20:59
14F:推 t2162050:笑了 01/21 23:26
15F:推 bearcom:送!!!! 01/23 02:37
16F:→ bearcom:Bravo!!!!!! 01/23 02:37
17F:推 wumc:哈哈哈有笑有推XDDDD 01/23 19:34
18F:推 lamixtape:借转拷板! 02/07 16:53
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.34.63
19F:→ lamixtape :下一篇是原文 02/07 16:56