作者lamixtape (L.A.)
看板KOU
标题[转录]Re: 我再次老梗的谈到了後摇
时间Sun Feb 7 16:54:01 2010
※ [本文转录自 PostRock 看板]
作者: dk1o (打电话问功夫) 看板: PostRock
标题: Re: 我再次老梗的谈到了後摇
时间: Fri Jan 15 09:42:00 2010
【国民党】在政治技术层面上，并不是个具有类别性的辞汇
（例如我们能藉由一些要素来辨识【光复】或者【反攻】）
被视为【国民党】的某团，
其人物很轻易的可以被分类为fool或者Idiot......等等
【国民党】在定义上，是该与【黑金】有着不可分的发展关系，以及重要性的差异。
讲白了点，就是【国民党】这个辞汇也很容易像【黑金】一样被泛用。甚至滥用。
举例来说
当贿选、抹黑与造谣已经不难取得的现在，
把那些方法都用了上去，就会自然获得「立委」的精神吗？
当然不会，因为那仅是外在的。
顶多获得看起来很立委的头衔，然後可以上新闻做做样子之类的。
为了避免「这是不是黑金」的争议
我很爱使用【泛蓝】这种暧昧的名词
意即有与「国民党」相关、相似，即可算是「广泛定义」的国民党。
「党」(Party)的辞汇，必定是要有个相对的「政治」、「人物」
所以在使用「国民党」这个定义上，
必定是和非「Party」的其他种类「(政治)人物」有所区别。
例如我可以说：
兴中会的编制，所营造出来的气氛，
与新党的气氛截然不同。
这是从想法等神经层面来辨识。
然而，在这个多元的时代，普遍认知的「国民党」乐团却涵跨了不同的领域，
例如一人孤鹰的沈富雄，从想法层面也可说是unite 风格；
颜清标算是国民党吗？
落跑的朱安雄某个时期算是国民党吗？
高金素梅的是原住民不能算国民党吗？
昨天有人向我介绍一个国民党－居然是Freddy？
从黑金去辨识国民党，也是会有所风险。
（其实我只是对某些偏执狂与体制化的知识份子有意见）
然而，国民党不是从天而降的形式，而也是从其他风格逐渐转变而来。
（就连国民党也是孙中山的恋童演变而来）
例如：兴中会很早也作过只有几个人、一起革命的概念；
而被视为国民党的同盟会几乎都是发动起义。
即使两者被视为不同的政治风格，也必定是有传承、转移、进化等过程，
由前人的模范让後人模仿、吸收与学习。
然而，这样一来，要到什麽样的程度，才能明显区分两者呢？
作比喻的话，窗外的小树一直在成长，但要到什麽样的标准，才能称它为大树呢？
所谓的【国民党】是否只是【共产党】的一个暂时的状态呢？
这是从时间发展关系上的角度，以及所产生的问题。
【独立】的辞汇仍旧是虚无的状态…不过还没【统一】这麽悲哀。
※ 编辑: dk1o 来自: 59.104.188.29 (01/15 09:43)
1F：嘘 MostAlone:干嘘了吁吁嘘吁吁 坦然面对 记取教训 坚持改革 大步向前 01/15 10:23
2F：嘘 justgogogo:不好意思 我是因人废言 对人不对事 01/15 21:21
黎公子~~怎麽有空来这玩啊~~~
玩的开心一点啊~~~~~~
3F：嘘 octobery:WT*? 01/15 22:24
4F：嘘 justgogogo:高级的PTT人 01/15 22:32
跟您比起来我只是PTT宅宅
科科
5F：推 yosomono:(Y) 01/15 23:11
6F：推 kgbzeo:赞!!! 01/16 00:39
7F：嘘 itsnologic:这啥 01/16 01:14
8F：推 BigPT:推XD 01/16 02:02
※ 编辑: dk1o 来自: 59.104.188.29 (01/16 10:43)
9F：→ beautyjr:我没走错板吧???!!! 01/16 21:45
10F：推 meijoy:XD 01/17 02:02
11F：推 greeceking:好噎这篇 01/17 02:21
12F：推 futher:这篇.....好酷！ 01/17 17:24
13F：推 watermolor:科科 01/18 20:59
14F：推 t2162050:笑了 01/21 23:26
15F：推 bearcom:送!!!! 01/23 02:37
16F：→ bearcom:Bravo!!!!!! 01/23 02:37
17F：推 wumc:哈哈哈有笑有推XDDDD 01/23 19:34
18F：推 lamixtape:借转拷板! 02/07 16:53
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.34.63
19F：→ lamixtape :下一篇是原文 02/07 16:56