※ 引述《Harvard5566 (哈佛56)》之铭言： 陈定南的客家後援会会长李元武贿选并且被判刑 这可是有判决书为证的，罪证确凿 本来就黑的，何须抹? 【裁判字号】 95,选诉,7 【裁判日期】 950605 【裁判案由】 违反选举罢免法等 【裁判全文】 台湾宜兰地方法院刑事判决　　　　　　　 95年度选诉字第7号 公　诉　人　台湾宜兰地方法院检察署检察官 被　　　告　天○○ 上列被告因违反选举罢免法等案件，经检察官提起公诉（94年度选侦字第29号），本院判 决如下： 主 文 天○○有投票权之人，收受贿赂，而许以投票权为一定之行使，处有期徒刑参月，如易 科罚金，以参佰元折算壹日，褫夺公权壹年，缓刑参年。扣案之载有桌次0216、编号 0005之餐券壹张没收。 事 实 二、本案藉由举办音乐晚会，赠与餐券之方式使得有投票权之人得以免费取得价值200元 之餐券，并得以免费享受饮宴，其行为自足以干扰投票权人之投票行为，在餐会上邀请特 定候选人访谈之方式，使免费取得餐券、参加晚会之人得知应支持特定候选人，其行为自 属公职人员选举罢免法第90条之1所规定之犯罪行为，而被告天○○设籍於宜兰县，为宜 兰县第15届县长选举有投票权之人，有法务部户役政连结作业系统一纸在卷足凭（见台湾 宜兰地方法院检察署94年选侦字第29号卷第173页），其明知Ｙ○○所交付之餐券系免费 赠与，且餐会系为支持县长候选人陈定南等候选人所举办，仍收受该价值200元之餐券， 该餐券仍应认系不法之贿赂，自仍构成刑法第143 条第1项之有投票权之人，收受贿赂， 而许以投票权为一定之行使罪。 : ※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JwEM_D9 ] : 作者: Harvard5566 (哈佛56) 看板: HatePolitics : 标题: [黑特] 马总统当年为何要抹黑陈定南? : 时间: Mon Aug 11 23:48:09 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=ScVBhNjJxZE : 当年还是党主席的马总统 : 为了选举，没有是非 : 抹黑竞争对手 : 这种恶质的竞争早该结束 : 却没看见马总统为此事道过歉，还他清白 : 若说阿扁人格有瑕疵 : 马总统又何尝不是如此? : 马总统应该为当年抹黑陈定南一事，正式道歉！ -- 台北的纳莉淹大水　地方理应为雨下太多导致河水溢堤淹坏抽水机负责 怎能要中央负责 南部的莫拉克水灾　中央理应为雨下太多导致水土保持不好处淹水负责　 怎能要地方负责 高雄的凡那比水灾 中央理应为治水不力负担八成责任(另二成是天灾) 怎能要地方负责 问题: 那到底是中央还是地方该负责? 答案: 当然是颜色错误的一方负责 很多人误以为该是政策错误的一方负责 其实不然 在台湾 只要颜色正确 一切就对了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.39.226.12 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KMT/M.1407813285.A.EE9.html