http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988211/苹 论：法院是国民党开的吗 林益世涉贪案昨天下午地院一审宣判合并刑期7年4个月，并科罚金1580万，罪名是恐吓得 利及财产来源不明罪。其他4人的洗钱罪全部无罪。 宣判後，社会譁然，尤其是绿营最不满意。宣判前社会的气氛是马雷厉风行肃贪，林案证 据确凿，可能重判，而检察官在一审辩论终结前引用「豺狼当道」的重话来形容林的索贿 恶行，并求刑无期徒刑。结果法官仅判7年4个月，与社会期待差距太大，因而引起抗议， 并质疑法官。 亲属助洗钱竟无罪 抗议人士认为法官没有引用贪污罪行来做为判决的基础，故意选择较轻的恐吓得利罪，是 放水开後门，因此民间又出现「法院是国民党开的」的声音，法院的权威再度受到伤害。 法院的判决有其法律专业的逻辑，我们再不满意，也须尊重法律的逻辑。但是法院在做出 重大判决时，多少须考虑社会气氛。如果法官自反而缩，虽千万人吾往矣，也请把判决书 写得平浅些、周延些，务必要能说服社会大众。大多数民众都是法律文盲，但他们确信林 涉贪污；而法官以恐吓得利罪判刑，就需要对社会说明为什麽不是贪污。 这份判决「让人大感意外」，是因为检方起诉林的罪名，分别是：违反《贪污治罪条例》 第4条第1项第5款「违背职务行为收贿罪」、第5条第1项第3款「对於职务上行为要求贿赂 罪」、第6条之1的「财产来源不明罪」以及第15条「隐匿贪污犯罪所得财物」4项罪名提 起公诉。这些罪名十分严重，依法最重可处无期徒刑。结果只轻判7年4个月，帮忙洗钱的 亲人事证清楚竟全部无罪，与社会集体心理落差太大，因而造成反感。 判决不符社会期待 法官轻判的原因可能是认为林益世没有「实质影响力」，仅依恐吓得利罪判5年半；而公 务员财产来源不明罪判刑2年，合并执行7年4个月。而违背职务行为收贿罪，职务上要求 贿赂及隐匿贪污的部分判决无罪。 希望法官说清楚的是，身为行政院秘书长，为何认定他「没影响力」？秘书长是干假的吗 ？这与社会认知差距太大。难怪很多人坚称法院是国民党开的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.70.64