※ 引述《manfa1e (战神出现 请肃静回避)》之铭言： : ※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言： : : 直接打脸的就是被反核人士捧为圣人的林宗尧 : : 不过当林说他挺政府政策以後 反核的就开始转而斗他了 XDDD : : http://tinyurl.com/ag7o6nh : : 他现在也认为核四不安全~ : : 支持的前提是照他的方式整理一次 : : 还有他对部长的信心XD : : 这常有的事 : : 最近刚看一本老书 隆梅尔传 : : 当他跟希特勒要求补给的时候 : : 希特勒给他一个新型兵器的设计图 说等这个量产後 补给不是问题 : : 他心满意足地回到他的前线去作战 : : 时间过去了还是屁的没有 : : 总之~ 先决定采用 估价後 再谈吧~ : 怪了 林希望的是有总体检+机构认证 怎麽跟你讲得不一样? : 唉呀你又被打一次脸 真是不好意思 自己送上来的 上一次是在电影里面看到XD 老实说没有很详细听完他~ 简单的说就是还要花钱整理 还是说这些都免费的????!! : : 朱立伦甚麽时候反核啦? 在你的平行世界反嘛? XDDD : : 反核的讲不过就造谣? XDDDD : : 朱:"坚持没有核安就没有核能、更不会有核四" : : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7750806.shtml : : 朱立伦：台电、原能会失去公信力 : : http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013030400105.html : : 所以哩? 这些话都是支持核四的意思? : : 国文老师时常请假? : 这话不就是在告诉大家 只要安全他就支持了嘛 : 唉 这不是你国文老师的问题 这是你自己的问题 别牵拖你国文老师啦 他很无辜 《星期专访》新北市长朱立伦︰无法处理核废料 凭什麽使用核能 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/4/today-p1.htm?Slots=BP 绿： 废燃料棒储存 世界最密 http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=297863 : : Can you read between lines? : : 转移焦点 也不能改变核四是相对乾净和安全发电的事实 : : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 : : 当然我论这位依旧讲不出啥来 会继续跳跳跳 XDDD : : 钢筋不当裁切就是很严重的安全问题啊~ : : 话说有网友说台电他们有补啦~ : : 可这边又有核电前技工这样说耶~ : : http://tinyurl.com/cnq6c6z : 讲了三行 却还是在跳 我再把重点贴一次好了 多贴几行 省得你又假装没看到 : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 : 你该解决的是核能相对不乾净且相对不安全的问题 而不是用问题来回答问题 你逻辑真的有问题捏~ 核能-->好好盖 好好处理核废料-->安全--->我支持 核四-->乱乱盖 核废料????--->不安全---->我不支持 为什麽核四不安全?? for eg. A,B,C,D,E........ 其中一个是钢筋不当裁切问题 你能回答吗? 还有疑虑 所以不安全 这样你可以意会了吗~? : : 果然是讲不出来哪个再生能源可行　　所以开始跳了XDD　 : : 当然我论这位依旧讲不出啥来 会继续跳跳跳 XDDD : : 再生能源"现在"不可行我知道 : : 可核四"现在"就是不安全 : : 当然 : : 可以期待有新的再生能源 : : 也可以期待核四变安全 : : 只是要变安全还要再花多少钱呢? : : 核四现在花3000e 新新闻说林宗尧建议的要再+1000e : : 这样还能达到他降低电价的目的? : : 1000e拿来硬干再生能源 或是收购燃煤 : : 是否更能确实降低电价? : 所以就承认再生能源不可行了 : 那麽套你的逻辑 要让再生能源在台湾可行 要花多少钱呢? : 至於收购燃煤就别闹了 火力发电是有比核电安全吗? : 当然我知道这问题你还是会避开的 XDD : 更别提燃煤都是不会涨价的唷? XDD 唉 真怀疑你有没有在看别人打的东西 再生能源就跟你说过了 现在各国都在努力发展 当有一天技术突破 要花多少钱 目前技术是很贵不合效益 未来未知 古早硬碟50G就好几万了 现在便宜的跟狗屎一样 那时核电就不需要了 很合理吧? 另外 再生能源内其实也有一种是核融合技术 美国有天才发明出来了 只是离建厂还有距离 可是核电你一启动 你要他停可没那麽容易 接踵而来核废料处理也是一大麻烦 火力是毒没错 说停就停 : : 看到没 还是在转移话题跳去钢筋了XDD : : 当然我论这位依旧讲不出啥来 会继续跳跳跳 XDDD : : 挺的不是都会提数据和说明吗^^? : : 结果你说明了啥呢^^? : 怪了 方俭讲的这事情 不是早就被台电戳破是旧案重炒早就修正 : 而且还是贪腐集团执政实情的事情耶 没看到他被打脸到他屁都不敢吭了 : 当然我相信你会选择没看到罗 结果核电退休技工又出来说话了~ : : 看到没 这个马上用自己来示范对於火力发电避而不谈了 XDD : : 火力毒很多 我没研究 : : 假设为真好了 so? : : 如果核四安全我没意见 就盖下去 : : 现在不安全的核四来出个包你敢说火力比较毒? : : 而我想"反核"者的逻辑可能是想要火力先挡一下 : : 等待新能源的补上这样 : : 毕竟火力要停就停 : : 核能可不是 : 感谢你亲身示范 所以我修改一下表格 : 核安派 反核派 : 对火力发电态度 火力发电比核电要毒很多 没研究 但毒很多 so? : 你觉得这样会比较好嘛? XDDD 哈哈哈哈哈 断章取义ˋ(′_‵||)ˊ : : 有反核人士的浪费电 电永不会够用啊 ^^ : : 只会人身攻击 好可悲~ : : 跟核废料放你家一样不可理喻 : 词穷被打脸了就说人家人身攻击 相当反核 的确就是一级水准 XDDD : 话说我还真能举得出几个带头反核的浪费电大户 就别恼羞了 : 1. 没冷气就没法开会 (绿色消费者基金会董事长方俭) : 2. 距离只有一百公尺也要搭小黄(蔡康永) : 3. 家中有十三台冷气(苏嘉全) : 4. 官邸电费两个月要12万元(陈菊) .............. 所以呢? 因为这几个人用电浪费 浪费到要盖核四才够用? 我跟你谈大的制度问题你抓几根毛说嘴? : : 所以你有甚麽证据证明台湾多数人反核? : : 所以你有甚麽证据证明台湾多数人反核? : : 所以你有甚麽证据证明台湾多数人反核? : : 用阻挡公投的方式　　来证明台湾多数人反核嘛? XDDDD : : 对呀~ : : 所以题目应该改成是否支持续建才对呀~ : : 拥核不是多数吗^^? : : 那这样定也没差不是吗~^^? : : 同样的问题一体两面 : : 同票数一样 换个问法 结果不同 : : 制度上有问题 BJ4 : 从过去到现在 说自己是多数的 只有反核方而已啊 : 核安派的可没说过自己是多数 而是要大家来算人头比比看耶 : 你甚麽时候打算拿出证据来证明台湾多数人反核? : 你甚麽时候打算拿出证据来证明台湾多数人反核? : 你甚麽时候打算拿出证据来证明台湾多数人反核? : 别凹了 : 事实不就是核安派的要算人头 反核派的则认为自己是多数却反对算人头(ex:你) 我提民调给你你都不信 "ＴＶＢＳ民调中心调查也指出，五十八％民众赞成停建核四，廿七％赞成续建核四。" http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/7/today-p1.htm?Slots=BP 还能怎办? 理盲至此我也无言 难怪2100小董也还有0.3%收视 本来想说他们收收也好 别再害人了 现在想想最好他们还是继续说好了 避免某些人出来阳间作怪 : : 看到没 就是完全不想也不敢去碰这块 : : 简单来说就是不知道也不想知道 反核的就是这样的 所以有甚麽办法呢 : : ^ ___^ : : 没想到你逻辑如此的差 : : 绿能就是大家都在等革命性的技术来解决所有问题 : : 一出来 大家就去用 the end : : 没啥好讨论的 : : 现在再吵都是"目前"绿能不可行 : : 然绿能是石化资源越来越缺乏 各国投入越来越多资源去开发的产业 : : 光用现在不可行要人不去期待是不可能的 : : 基本上两方立场一致 : 所以问题又回到原点 你自己跳出来用行动证明了我的表格很正确啊 : 当然你言行加码部分 我可以改成下面这样 看会不会更具有冲击性 XD : 核安派 反核派 : 对绿能态度 稳健减核/再看看/核能先 那是科技理工的事情 : 这样会比较好嘛? 你开心就好^^ : : 不然勒　难不成你挺核一二三嘛? XDDD : : 挺啊~ http://tinyurl.com/b3go8kl : : 核1 2 3 > 核4发电量 : : 这应该不用我说了吧? : : 所以1 2 3除役後 核5又不可行 : : 我们终将依赖火力 : : 现在摆出一副 : : "哇啊~~ 没核四台湾要亡国啦~~" "没核四台湾经济要爆炸啦~~" : : 的样子 : : 我实在觉得好笑XD : : 杯水车薪 : 核四以後当然是盖核五 : 要是核四就夭折 那当然就更别想核五了 : 也因此 事实就是若没有核四 台湾真的会亡 就跟你说了 核五因为rox大说有能源会议早就说没地方盖了 你可以去找找其他资料请大家支持核1 2 3增添新机组比较实际 : : 我是支持完全用核能发电去取代火力发电的 : : 你若支持完全用火力发电去取代核能发电的话 可以大声告诉大家 没关系的 : : 毕竟你都说过绿能事科技理工的事情 跟你无关啊 XDDDD : : 另外啊 : : 核电燃料的价格对你来说有待商榷 火电燃料的价格对你来说就会定住不上涨? : : 你在台湾挖到石油/天然气/煤矿啦? XDD : : 以下恕删 你最後两行的确戳到自己了 XDDD : : 就算跳出来战 结果居然是牺牲自己来示范本文表格写得有多正确 XDDD : : 可怜哩~ : : 拥核大将rox大说能源议已经说核5不可能 你还在想核7 8 9? 嗯? : : 核能取代火力不可行 : : 就算核四盖好也只占7% : : "立委丁守中指出，由於核四只占全台发电量的7%，因此改天然气发电，每度电只会增加2 : : 毛钱" http://tinyurl.com/3u2x63e : : 是不是2毛不得而知 : : 但7%的发电要说服我说可以给以火力为基础的发电结构来个多巨大的影响 : : 还真的是天方夜谭 : 太有趣了 你前面都知道核一二三会废了 再加上核四没有以後的状况 : 受影响的地方会只有7%嘛 果然是回避所有的核心问题啊XDDD : 当然你言行加码部分 我依旧可以改成下面这样 看会不会更具有冲击性 XD : 核安派 反核派 : 对涨电价态度 废核四比不废要涨得多 不要恐吓人民/能涨到哪去 : 所以呢 依照你的言行 本表可以修改如下 你看看会不会比较好XDD : 核安派 废核派 比一比 : 名称 核安派 废核派 : -------------------------------------------------------------------------- : 组成员 核能教授/电力专家 色情小说家/演员/歌手/贵妇团 : 理论基础 核能是相对乾净和安全的发电 核电会爆炸+日本核灾 : 论述 提数据说明目前再生能源都不可行 辐射很毒且我不信台电 : 回应对方质疑 提数据和说明 不然废料放你家 : 对火力发电态度 火力发电比核电要毒很多 没研究 但毒很多 so? : 对节能的态度 支持以价制量 开会必须冷气/一百公尺也要搭小黄 : 对公投态度 大家来表决, 输的就闭嘴 我认为我是多数所以别办了 : 对绿能态度 稳健减核/再看看/核能先 那是科技理工的事情 : 对核一二三态度 用核四来取代 避而不谈 : 对涨电价态度 废核四比不废要涨得多 不要恐吓人民/能涨到哪去 对你这种理盲的人 我想说再多真的没啥用XD 如董智森之流 "董智森「看不起这种人」得罪彰化人" http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112011040600009,00.html 失言了说错了还死不认 硬凹 成天只想把对手标签化 戴帽子 反核的就是怎样怎样 我们拥核的就是怎样怎样 永远只是想在对手身上加上负面标志 或是在自己身上加上优越符号 主体从来没放在"事件"本身~ 接下来我发一篇文做结论 不想再跟你和稀泥了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.129.192