※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : http://blog.udn.com/tpa285/5066728 : 2006年，国光石化开发案全案进入环评阶段，在2006年3月、2007年4月间，环评 : 委员两度发表环评史上首次的共同抗议声明，痛批民进党政府多次放话支持「特 : 定开发案」，让政治凌驾专业。 : 环评委员文鲁彬等人更指责当时的行政院长苏贞昌，在行政院会上，指示相关部 : 会应协助厂商「排除环评投资障碍」、「限期办理」环评审查，甚至发表「环评 : 委员不该成为经济发展的绊脚石」的不当言论。文鲁彬事後更指控，当时担任副 : 院长的蔡英文，两度私下致电给他「关切」环评案件，甚至在其主持的财经小组 : 会议中，对环评时程过於冗长表达不满，对业者而言「非常不合理」，并指示环 : 保署要简化环评流程。 : 2007年7月，张俊雄接替苏贞昌出任阁揆，并公布新任环评委员名单，在一年内 : 两度抗议政府干预环评的六位环委，仅一人获续聘，此举也遭环团批评为「行政 : 院终於搬开环评绊脚石了」。 : 再看看这一篇 感谢你用这篇帮忙说明了"强大压力"和"严格把关" 看到没有 果然存在阿~ : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/29/today-fo9.htm : 由於中油转投资的国光石化可带来上万个就业机会，加上行政院长苏贞昌宣示， : 国光石化为「大投资、大温暖」五大套案之一 : 「大投资、大温暖」是苏贞昌当行政院长时提出的经济建设计画 : 当时的行政院长正是蔡英文 : 而国光石化、中科三期、台塑钢铁都是「大投资、大温暖」的优先旗舰计画 : 蔡英文打电话给文鲁彬的确是要乔中科三期 : 但是蔡英文2007年3月29日在行政院财经小组针对国光石化跟台钢施压要通过 : 要环保署简化环评流程, 也是事实 : 挡下环评的是被当作绊脚石、日後被解聘的环评委员, 不是蔡英文 : 有甚麽冲突吗？XD 先感谢你帮忙澄清了 有人的确是没搞清楚状况 不过你不觉得 你要问的问题 答案就在你删的我的内文里面 这件事 逻辑根本不通吗~ http://www.coolloud.org.tw/node/57161 台钢国光石化环评冗长 蔡英文K环署 2007-3-29 (联合报) 节录: 经济与环保冲突再起，国光石化与台塑钢厂等近兆元重大投资案，进度都卡在 环评，为排除投资障碍，蔡英文昨天召开财经小组，邀集经济部、环保署等相 关部会讨论。会中，由环保署与经济部分别进行简报，但因为环保署对於几项 投资案的环评时程毫无腹案，蔡英文因而对环保署撂下重话，业者投资的环评 时程，如果存有很大的不确定性「非常不合理」。 请问一下 这篇报导里哪有"要通过"和"简化环评流程"了 还是你认为"对时程有腹案" 就是 "要通过"和"要简化流程"?? 当然 如果你要引些脑补部落格的话 那我也只好忍痛说声 泄泄指教了QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.86.78 ※ 编辑: kccn 来自: 123.193.86.78 (09/12 07:44)