※ 引述《kccn (demultiple)》之铭言： : 实在是看不懂你在讲什麽 http://blog.udn.com/tpa285/5066728 2006年，国光石化开发案全案进入环评阶段，在2006年3月、2007年4月间，环评 委员两度发表环评史上首次的共同抗议声明，痛批民进党政府多次放话支持「特 定开发案」，让政治凌驾专业。 环评委员文鲁彬等人更指责当时的行政院长苏贞昌，在行政院会上，指示相关部 会应协助厂商「排除环评投资障碍」、「限期办理」环评审查，甚至发表「环评 委员不该成为经济发展的绊脚石」的不当言论。文鲁彬事後更指控，当时担任副 院长的蔡英文，两度私下致电给他「关切」环评案件，甚至在其主持的财经小组 会议中，对环评时程过於冗长表达不满，对业者而言「非常不合理」，并指示环 保署要简化环评流程。 2007年7月，张俊雄接替苏贞昌出任阁揆，并公布新任环评委员名单，在一年内 两度抗议政府干预环评的六位环委，仅一人获续聘，此举也遭环团批评为「行政 院终於搬开环评绊脚石了」。 再看看这一篇 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/29/today-fo9.htm 由於中油转投资的国光石化可带来上万个就业机会，加上行政院长苏贞昌宣示， 国光石化为「大投资、大温暖」五大套案之一 「大投资、大温暖」是苏贞昌当行政院长时提出的经济建设计画 当时的副院长正是蔡英文 而国光石化、中科三期、台塑钢铁都是「大投资、大温暖」的优先旗舰计画 借用一下你的话 你「认为 蔡英文对国光石化是「支持」还是「不支持」??」 蔡英文打电话给文鲁彬的确是要乔中科三期 但是蔡英文2007年3月29日在行政院财经小组针对国光石化跟台钢施压 要环保署简化环评流程, 也是事实 挡下环评的是被当作绊脚石、日後被解聘的环评委员, 不是蔡英文 有甚麽冲突吗？XD 你可否解释一下为甚麽苏贞昌、蔡英文这对行政院正副院长 在卸任之後却开始反对明明就是自己任内主导启动的重大投资案？ 为甚麽明明是不获续聘的环评委员挡下的开发案 过了几年蔡英文却宣称是2006年民进党决议不继续开发？ 2006年民进党就决议不继续开发, 你们还列入「大投资、大温暖」？ 然後在2007还施压环评？ 这种话只能拿来骗骗小孩子 -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187 ※ 编辑: IBIZA 来自: 114.32.53.187 (09/12 06:04)