http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6853404.shtml 对被告不利事项 法官不主动调查 【联合报╱记者王文玲／台北报导】 2012.01.18 12:43 pm 最高法院昨天举行刑事庭会议作出重大决议，未来法官原则上不再主动调查对被告不利的 事项，只调查对被告有利事项，检察官必须负起百分之百举证责任，若举证不足，被告可 能获判无罪。 这项对「维护公平正义」作限缩解释的决议，将实质拘束下级法院。不过，未来法官虽不 再与检察官接力调查对被告不利的证据，但若检察官忘了声请调查证据，法官仍会提醒， 只是不主动介入。 最高法院刑事庭发言人花满堂庭长指出，现行刑事诉讼法的设计，法院是公正中立的第三 者，检察官是原告，被告受「无罪推定」保障，证明被告有罪是检察官的事，检察官有举 证推翻被告无罪的「澄清义务」，未来，检察官也无法以法官未尽调查责任的理由上诉。 花满堂认为「是检讨改进的时候了」。 早年法庭上由法官指挥诉讼，检察官起诉案件後就袖手旁观；二○○二年刑事诉讼法修正 後，检察官进入法庭与被告或律师辩论，法官退居第二线，原则上只听讼。 不过，刑事诉讼法第一百六十三条第二项但书规定，法官为维护公平正义或对被告利益有 重大关系的事项，法院「应」依职权调查；法官在此「维护公平正义」规定下，常忍不住 介入调查，但因此引发「法院是否中立公正」的争议。 近来随着速审法、两公约对被告「无罪推定」的坚持，「介入调查说」受到挑战，出现法 官不调查对被告不利事项的「公平法院说」。昨天这两说表决，结果是十八票比卅七票， 公平法院说胜出。 -- 为人民服务 - 太行革命造反司令部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.79.192