※ [本文转录自 Taiwanlit 看板 #1Dv23cfW ] 作者: blatta (蜚蠊：明目鎚碎岩返し) 看板: Taiwanlit 标题: Re: [讨论] 524台文事件真相 时间: Tue May 31 06:57:35 2011 这篇杂感......很长很乱（大概比黄春明的演讲还差一些的程度吧） 肯看的人就看看、想想吧。 这次事件可以从很多层面来看，例如说...... （一）政治层面 嗯，说到这个最伤感情，但是也很有趣。 这个活动叫「Taiwan百年文学」研讨会，LOGO上的「TAIWAN」字样相当低调。 执行单位「文讯杂志社」是何渊源呢？ http://www.wenhsun.com.tw/record.asp 它是1983年由「中国国民党中央文化工作会」的下游组织成立的。 这个组织跟台语文工作者之间关系会多好呢？ 相信大家自有定见，而我不幸的只有偏见XDDDD 话说，这「百年」到底指的是啥呢？ 没错，按照它的年号计算，应该是指「中华民国建国百年」。 如果是这样，那蒋为文你就挑错战场了。 中华民国建国时，台湾不属於中华民国。 中华民国声称它拥有台湾的主权以後，台语也不被当权者鼓励使用。 连说都不行，还能写下来啊？还文学咧？ 所以，蒋凭什麽要求这活动要把台语文纳入？ 唉呀！不对！活动安排的某个讲题叫「台语文书写与教育的商榷」耶！ 而且活动LOGO上虽然是用番邦字母拼写， 虽然是如此的低调， 好歹也有「TAIWAN」字样啊！ 既然「台语文学」也是「台湾文学」，活动名称也都这样写了， 那「台语文学」当然也得列入讨论罗？ 所以，我们来看第二个层次： （二）何谓「台语文学」？ 说到台语文学，各位会期望一个这种出身的执行单位找到什麽人？ 黄春明吧。 因为他的乡土文学很有名。因为他的小说中会出现「台语」。 （对不起，为尊重黄本人的说法，应正名为「闽南语」） 不过，黄春明的作品，能算台语文学吗？ 当你用「XX语文文学」为名去界定一种文学类型时， 显然的，是在指使用这种语文的文法、语法、词汇、脉络来书写。 你不会因为一篇文章只出现几个英文单字， 就把该篇大多由汉字构成的文章视为是「英文文学」吧？ 所以，黄春明写过「台语文学」吗？没有。 他的作品，是「台湾文学」，是「乡土文学」，但绝不是「台语文学」。 那他对台语文的了解程度，足够他来评讲这个主题吗？显然，不太行。 读完他的演讲录音档逐字稿， 连我这台语文程度只念得出《圣诗》启应文的人也看得出来， 他讲了半个小时没提到多少重点。 汉罗的历史渊源跟演化？各种台语文流派的差异、理由、优缺点？ 如果这种基础都不先讲清楚， 彷佛研究方法都不交代就直接下结论，这算什麽研讨会演讲啦（翻桌） 演讲题目......我应该没看错，是「台语文书写与教育的商榷」吧。 开宗明义，「台语文」。 不是「台湾文学」，也不是「乡土文学」吧。 讲者对「台语文学」的认知不足，再加上某位听者的不当抗议， 都反映出第三个层次的问题： （三）逻辑谬误 蒋的抗议海报，本身就有把「台湾文学」跟「台语文学」混淆的逻辑谬误。 甚至於，「台湾文学」跟「台语文学」也不是彼此的外延—内包。 蒋的抗议标语同时是在揭露一个赤裸的政治表白，以一个错误且自误的方式。 不过，黄春明、陈芳明及某些後续评论却延续这个逻辑谬误， 扯些什麽「窄化」啦，「沙文主义」的字眼，全然的失焦。 蒋为文是理工出身的；黄春明也算笔耕一生了。 他们的逻辑，不应当这麽差。 当然，热血冲脑之後，什麽都可能消失。 取而代之的是： 以偏盖全＼以全盖偏的谬误。人身攻击的谬误。诉诸暴力的谬误。诉诸权威的谬误。 林林总总。 对一个议题，所有的意见不可能都正确，但是可能都错误。 这个事件是个很好的例子。 不过，这世界就是这样。 一个论述主体不需要「真的是正确的」。 只需要「让别人相信自己是正确的」，往往就够了。 这就是第四个层次： （四）情报操作 如何获得舆论支持？ 蒋为文本来就处於劣势。论知名度，论主场优势，论政治正确性，都是。 而他选择提升曝光率的方法，效率有余，成果奇差。 除此之外，他的行为对他所要推广、振兴的台语文界又有何助益？ 如果他不是长期的卧底，那这种适得其反、落人口实、亲痛仇快、 让对手可以尽情借题发挥的行为，就是无以复加的愚行。 鹰派最容易拿石头砸自己的脚。然後还想用伤脚踹人。 某版友是怎麽说的？先撩者贱？说得真好。 所以明明黄的回应更凶狠，但彷佛得到了豁免权。 呛人的家伙不对，并不代表被呛的人就一定对（更何况，他用更难听的话回骂）。 但人们看待事情时，往往不会这麽超然。 研讨会上我们通常不会说对手「可耻」， 同样地，也不会用五字脏话问候对手。 论无礼程度，两边恐怕是半斤八两。 有人因为一句三字经可以登上各大报头版，备受谴责。 黄的五字经居然还能获得「他本人性格就是这麽直」的评价。 既然如此，我也来锦上添花一下好了： 黄老真是老当益壮！骂起脏话铿锵有力！ 母语是台语......对不起，应该是「闽南语」的老人家， 却挑选普通话的脏话来骂人，显示怹对於其母语的典雅纯净之维护， 已经到了自然天成的境界，值得敬佩！ 我不是很懂情报操作的艺术，所以以上言论想必是失败反串的明显案例。 是说啦，蒋为文老师，你有什麽资源能拼得过你的对手？ 统筹单位「趋势教育基金会」的成员有谁，要不要去调查一下呢？ 你得跟「天下人」为敌喔。 这下可好，连成大台文系都跟你切割了。 话说回来，台文系，到底该如何定位？ 摘录一段李勤岸老师的文章： 「许多台湾文学系所并不开设台语文学相关课程，不聘台语文学学者、 不招收台语文学研究生，有如存在着「内殖民」的现象。但当初教育 部鼓励设立台湾文学系所时，在白皮书中特别说明设立台湾文学系所 的目的之一是培养母语师资人才。如今许多台湾文学系所似已忘却教 育部的初衷，而教育部在评监台湾文学系所时，也似已忽略此项目。」 ～摘录自《台语诗创作之「要得」与「要不得」--以作者经验为例（五）》 是这样吗？ 根据我亲自询问过成大台文系的学生， 该系的课程设计跟对於「台湾文学」的定义显然不是这样「狭隘」、「窄化」的喔。 所以，蒋老师，你又错了。难得不到「自家人」的支持。 当只有少数人认为你是对的时候，你就很难被承认是对的了...... 我怎麽看待这个事件？ 闹剧一场。 请人来演讲的单位，根本不懂（甚至不在乎）台语文，也不知道台语文专家是谁； 被邀请来的讲者，自己不懂主题也不推辞，还硬要上台胡扯； 呛人的，字条充满逻辑谬误也就罢了， 明明有更好的方法可以修理你眼中「可耻」的人， 却选了最没有效果也最自伤的粗糙方法，极为不智。 至於看热闹的，是否真的知道自己正在看的是怎样的一种政治＼情报操作？ 对任何议题，评论者都会选边站， 因为没有立场的人，根本上就没有评论的动机跟基础。 我当然也在选边站， 不过，不会是蒋为文那边，更不会是黄春明那边。 我想，综合以上的论述，理由应该很明显。 -- 掌握人心者，能得天下！ 被掌握，则得《天下》！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.80.101 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.157.211