: 现在也不是没有，对助理教授就有一定的要求，几年内发表不够升不上去就拜拜~~~ : 但这样不够，完全不够，对那些副教授以上的人完全没有惩罚效果。 : 而这还只是请他们发表在通过评监的国内刊物而已， 对於副教授以上的其实也有，只是没那麽有效，而且有些领域的大概是不痛不痒: 那东西叫做国科会计画审查，没通过就没有预算，所以不难看见每年年底到 隔年年初一堆教授抱着头在烧，因为要写国科会计画。 除此之外就算通过了，每年的预算数量也不怎麽值得期待。 生物领域的尤其如此，常常看到预算是一年一百万出头或者几十万的， 讲难听一点请个学士级助理一年40万就不见了。 这些是真的没钱的，有不少教授甚至连自己的薪水都拿出来烧， 这部分人给他们加薪还有给他们预算我根本没意见。 : 但事实上呢？这些自称自己是社会科学研究学者，挂着教授头衔的人， : 一听到政府要求他们发表在国际期刊，马上连署跳出用力靠杯。 : 我看他们做研究都没这麽勤........ 社科领域我不熟，不予置评。 : 有文有真相： : http://tinyurl.com/3sdc9nz : 反学术霸凌 反独尊SSCI、SCI : 连论文都不发表的教授，还想着以出「专书」代替(随便哪个谁都可以出书好不好) : 别人开出标准，这些教授还说「你们是图利特定厂商」(以为在政党斗争喔？) : 那 : 到底要怎麽对你们这些教授提出一套评审制度与退场机制？讲出来听听啊？ : 还是说挂了教授牌子，就跟通过国家考试当上公务员乃至法官一样一辈子受用啊？ : 所以我完全能理解为什麽sealoe等人，会对所谓的「教授」有那麽大的不满。 我对他一竿子打翻一船人非常的不以为然， 而且看他最开始的发言，恐怕已经不是不满的程度。 : 因为这些人完全不想被监督，任何人碰他就喊「你侵犯学术自由！不尊重学术专业！」 : 唉 不过这也不代表教授要对学生未来的人生负责， 这是两码子事。 如果真的觉得这个教授不好，请换一个， 不平自己也要有能力去争取，当初为什麽要走这领域， 请回想当初为什麽要做这选择。 至於sealoe说的评论人生成就来换算教授薪水: 我比较好奇他要怎麽去量化一个人的人生成就，当一个动物保育员 或是去外商公司当主管，赚的钱前者当然远不如後者， 可是我们岂能因此就说前者的成就远不如後者? 如果一个教授是做环境工程或者生态的，他教出来的学生跑去当动物保育员的 机会当然会比一个学商的教授的学生高，然後这两个教授会是同一个大学的。 先天基准点就不公平，後面要怎麽量化也提不出来， 当然，如果要把钱当作衡量人生的唯一指标那我也没话说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.164 ※ 编辑: FENOR 来自: 118.168.129.164 (04/23 09:48) 所以我才说你要的是上帝不是老师，大学教授上不好一样会没人想选他的课， 另外看了你说的毕业後三年的就业率，薪资， 不同科系出来的就业薪资也会有差异，要怎麽算? 有人毕业後去做志工，成就如何算，连基准点都抓不准就想要贸然作评论， 你不觉得这很无理吗? 以你的要求来说教授跟业务员实在没啥两样， 所以有些人反智真的是反到很无理取闹的程度。 在你们眼中，金钱大概是唯一的量化标准吧。 所以有些人还真的很想把自己的人生推给别人来负责。 附带一提:sealoe最爱的产值问题，听说把国光石化干掉的有不少是教授， 那我可以说他们造成了负六千亿的产值吗? ※ 编辑: FENOR 来自: 140.112.125.84 (04/23 13:32) 所以硕士班超好用的，我很同意这句话XD 钱少耐操而且不会抱怨XD ※ 编辑: FENOR 来自: 140.112.125.84 (04/23 20:49)