※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : 标题: Re: [建议] 跆拳道失格~不好好处理! 会翻盘的 : 时间: Sun Nov 21 16:08:06 2010 : : ※ 引述《manfa1e (战神出现 请肃静回避)》之铭言： : : http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11775465 : : Taiwan's top sports body immediately voiced its concern over the ruling. : : 这边指的是教练还是政府官员? : 教练本来就是应该马上提出抗议... : 这是教练的责任... : 特别是他的选手被人冤枉的时候 : : 我的意思是如果有政府官员可以在第一时间到达比赛场... ^^^^^^^^^^^^^ 搞半天你是在计较这个东西 第一时间咧，你是要第一到什麽时候？ 人家都说immediately了，这个英文单字是什麽意思你不会不知道吧？ 你的意思是BBC标准的immediately还不够你标准的immediate， 因为你没看到官员在赛场上马上立刻即时，real time的走跳给你看是吗？ 容我不客气的说一句： 你要求的东西，根本是无关紧要，甚至可能形成笑话一则 你现在是要怎样，改叫政府官员替代教练的角色 第一时间跳上道场去向裁判抗议是吗？ 你是这样认为吗？ 那好，请你把在电视上看着那个後来去抱住杨淑君的教练的影像 换成随便哪一个政府官员的形象，或者换成是马英九或吴敦义好了，他们官最大了 或不要他们去抱杨淑君好了，要他们在边上马上脸对脸的对裁判组开始argue 或者按照您老大的要求， 这官员还要顺便注意一下杨淑君别一屁股坐下去+飙泪，免得被罚禁赛什麽的？？ 你是希望一个官员做这些然後live给你看到是吗？ .....你真的不觉得在一个『体育赛事』中这场景完全可能变成一个笑话？ 大概曾志朗那样最能消你的气了 可事後检讨起来， 曾志朗当初那个搞法真的适当吗？真的有make anything different吗？ 你看过棒球吧？ 裁判再垃圾，第一个在赛场上抗议的该是谁？ 中华职棒的比赛如果有人对兴农牛做出不公裁判， 上来抗议的是总教练徐生明，还是领队刘志昇甚至老板杨天发？ 如果要对联盟聘请裁判的水准做出臧否，是徐生明还是刘志昇、杨天发的事？ 我想有点棒球sense都应该知道上面问题的答案： 面对误判当场该抗议的当然是徐生明也只会是他 刘志昇的话即便经常在现场看球，他也只会在观众席上皱眉头； 但如果要对中职裁判素质有意见要检讨的话， 就会是事後领队、球团老板跟中职联盟的事 这样比喻你懂了吗？ 拜托！角色搞清楚，一线二线搞清楚，OKAY？？ 以下相关的都在计较同一样东西的文，抱歉删掉大部分，仅作重点回应 ....话说我依稀记得阁下在去年八八风灾时曾经也在那边计较说， 应该早让美国直昇机来，起码多一点轮替救援的任务， 用这个当作批评马英九所谓拒绝外援的论述之一 那个人是你吗？ 不管是不是你，我一并顺便回应 先不管海上陆上天气都还很恶劣的8/11-13 美国人要怎麽『及时』、『早一点』开船带直昇机过来 在见识到现实美国人来以後超级无敌保守比国军还没用的挂载任务以後 我想当初那些计较『美军直昇机怎不早来』的也全部变的毫无意义了 毕竟，美军後来到达时台湾的天候跟8/10前後比可以说是风平浪静 但美军用上MH-53这种三涡轮轴引擎大怪物也只敢吊跟国军47型机一样的东西 则即便在前一阵子的恶劣天候美军真的想办法『及时』来到台湾周边海边， ....只怕连起飞都不想起飞了！ 那麽当初在那边计较什麽『怎不让美军早点来』还有任何的意义吗？ 提这个陈年往事是在讲一个观念： 有心要嫌的话什麽东西都可以抓出来计较 但事过境迁回头检讨，甚至就跳离那个情绪去审视一下， 往往会发现，当初着力计较的东西根本无关紧要 八八风灾美军直昇机一事，就是明显的例子 那可不是马後炮，而是早有人有先见之明 大约8/13有人在那边喇美国直昇机事情时，就有人说因为天气即便美国人来了也没用 只是美国人最後来了天气变好却表现的比国军还没用，也是大出我这个军迷意外就是了 （最好笑的是当时还有人在念什麽美国160航空团云云，阿人家是会派那单位来喔？） 回到杨淑君这件事 到了今天，亚奥会都介入这件事了 证明『官方』的动作早就起到决定性的作用（除非你要认为这是网路乡民功劳！） 你想看口水的话，那吴敦义跟陈冲也是都喷了亚跆盟一脸 而且迟至18日早上『国际官司』云云就起码已经传到韩国人梁某耳朵中 台湾官方压力已经传达的非常明显 而你却在这边计较『第一时间赛场上有没有出现官员』.....我就觉得根本毫无意义 : : 比赛的结果本来就没法改变了... : 不过你有必要事後再发表一个声明... : 还要选手把这一个结果吞下去吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去把人家讲的前後文看清楚，搞清楚人家讲吞下去的目的是什麽 而且根据时间发展， 那句话还没讲出来之前没准广州、台湾两方就已经对追究这件事做过函电往来了 毕竟体委会的"concern"是『当天下午』就正式发出来的 : 推 plamarshall:同学，人家提到那篇p版的文你去看了吗 114.43.117.133 11/22 10:23 : → plamarshall:此外，杨淑芬是谁？ 114.43.117.133 11/22 10:25 : : 名字打错也改了 : 你认为我没看 : 那我直接整篇copy给你看 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你到底看懂人家那篇文上色的部分+後面评论在讲的是什麽了吗？ 还是你只看到你想要的东西就撷取下来做以下的回应？ : 我只看到体委会表示深感遗憾.表示遗憾 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你从哪有看到有任何抗议的文字? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 还计较起这种东西来了啊～XDD .....不好意思请问一下喔 这发声明对裁判的判决感到『遗憾』， 不是『反对、抗议』的意思或起码『带保留不接受』， 还是『拍手叫好』真心吞下去或是感到抱歉（sorry）喔？ 所以我才说你是不要人家拉白布条你才爽，但你又说不是？ : 或是你从拿有看到稍为强硬一点的文字 : 对大会的判决以及整个判决流程有任何的异议? : 还是你要我去回文你才认为我有看? : : 另外就是第三点. : 未让我代表队有机会提出解释以及说明... : 如果当初有政府官员在场的话... : 那麽是不是有机会可以提出解释以及说明呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 凭什麽让你这样认为？ 现场教练、选手就是代表中华代表团去争取了 你觉得找个『官』在那边跟着也嚷嚷一样的事会有什麽区别？ 那个『官』他可以代表什麽比中华代表团更伟大的东西吗？ 比方说代表啥？代表台湾的民愤所以比较伟大吗？ : : : 你从哪里看到我说.那份声明政府没跟代表队交换意见呢? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以你也知道现场代表团的人一定有对亚跆盟提出一样的意见，对吧？ 有道理体委会这边做成这样声明然後现场的不同意吗？ .....那你还在嫌什麽？嫌电视上没live给你看到？ 除了希望官员代替教练去跟裁判发『官』威以外，有没有其他主意？ : 我文章一开始就说了... : 该做的事情不能因为觉得没用就不做... : 这次的事件以後有没有可能再发生? : : 如果有可能再发生的话... : 你认为等选手被判失格之後再来发声明.再来介入就好吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然咧？.....如前所述....一线二线角色分清楚 : 如果一开始有政府官员介入... : 是不是大会给代表队解释的机会有可能更高... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『不会』 你觉得教练第一时间抗议，跟官员跳出去讲一样的东西有啥差别？ 派个官？你官威有大到可以在赛事中压过体育赛事的技术主管部门？ .............明目张胆用政治官员介入体育赛事核心，用官威去压现场裁判吗？ 那我请问如果一方是欧巴马的官，一方是胡锦涛的官，裁判要听谁的？ 如果大家都照你的方法搞的话？ 那跟『事後』以与会会员身份对『赛会组织』兴讼是完全两回事！分清楚！ : : 或许就不会因为这种事被判失格了... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你认为有可能吗？ 如果咧～～～～ 那群人开了几次记者会每次说法都不同，但有一点是没变的：失格 你觉得当初找个官发个官威有何不同？ : 或许选手的苦练也就不会白费了... : 这样是不是比事後才在那边发表这种声明还更好呢? : : 事情发生了.是要想以後要怎麽防范... : 下次发生了有没有更好的方法来应对... : 还是像你这样说.政府已经有做了... : 好像也做的不错.你还有啥好批评的? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的确认为没什麽好批评的.....整件事的国内反应我是越看越觉得莫名其妙 真要检讨的话 就是在台湾当官除了正事要着紧作以外， 或者应该学学闭上嘴省得招惹一堆无谓风波.... : ※ 编辑: apollo99 来自: 220.140.70.207 (11/22 18:38) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.53.85 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 111.248.53.85 (11/22 23:52)