※ 引述《atzkgb (加油)》之铭言： : 先说这些东西没有对错唷 : 只是两派对彼此的攻击 : 常源自对彼此的不了解 : 其实很多东西是可以相容并蓄的 先推你这段话 正是我的想法 : ※ 引述《kentbu (kentbu)》之铭言： : : 但陪审团的弊比独立法官更加可怕 : : 陪审团是个双面刃 反而更注重法官的素质 : 弊其实还包括操作不易 : 配套多 : 而且费用不小 : 但利就是出来的判决 就人民法感情而言 对人权保障可能较为充沛 有时候我会以为 人民的"法感情"也只是一种单纯感情 带有预设立场 所以我比较喜欢专业法官来独立审判 以避免陪审团这种"乡民式审判" 但也因为人民感情因素 所以再带有高度政治性质或牵扯金融的案件 反而应该"技术性"的交给陪审团处理 以避免像之前判阿扁有罪结果法官老家被喷漆蛋洗的事情发生 : : 没钱 打官司就像赌博XD : : 况且 高额赔偿金不是天天都会出现 : : 在这种制度下 被牺牲的几乎都是弱势者 : 但是像台湾这种案件 常常被合蟹了 主管机关疯狂搓汤圆 : 赔偿金额又低 又禁止律师约定後谢 权益受损当事人很难获得法律的支援 : 偏偏这些弱势群相当需要帮助 : 英美早期的法制史的确发生过这些问题 : 但到如今 反而更周到的保护弱势 : 可惜这种诉讼制度的法制史没有人翻译成中文 : 很多问题都已经发生过 且已经获得控制 : 这些资讯台湾一般法律人并不清楚 这部分我的资讯应该是落後了 还请你多指教一些内容 感谢 : : 所以 律师的好坏在诉讼占有很重的份量 : : 这又回归到钱的基本面了........ : 胡定X开庭 三个检察官对五个律师 : 三个坐在律师席 两个坐在见习律师席那边 发言我还吓一跳 我个人以为 律师影响陪审团比影响法官还简单很多 好律师知道如何有效影响陪审团 坏的律师无法有效影响 而且是以游走边缘的方式来影响....我相信 纵使法官提出纠正 影响仍会继续发酵 : : 并非拖延喔 而是在听证与证据程序上 诉讼会被拉得很久 : : 民事诉讼希望快速解决纷争 但陪审团制偏偏无法达到快速解决 : : 还有 一系列的攻防打下来 心证往往都被影响到搞不清楚焦点了 : 才能实质帮助弱势劳工 台湾能改进的地方相当多 : 要改其实很简单 比较法上都有得抄 : 这方面用劳工专业法庭划分审判权 是我国比较容易的做法 用审判权来做特殊分类完全赞同 但陪审团制度要如何做到快速解决纷争(或刑事诉讼快速判决) 这边还请问一下近代英美有何作为 谢谢 : : 重点是 配套措施真的能有效达成吗? : : 尤其是在华人社会....我个人很怀疑 : 没效就再试罗 : 我觉得跟种族比较无关 : 美国的律师 也是能钻就钻 常只为了名声牺牲当事人跟证人 我个人是以为 连法官都能贿赂的地方 配套措施真的只是摆好看的 司改的问题不光是要解决这些不良法官 也要将这些想花钱解决事情的脚色一并处理 毕竟 司法的问题不光只是法官单方的问题 : : 可是 美国的法官也是用法律的逻辑与学说来监督整个过程 : : 如果陪审团做出的决定有背於法官所认知的结果 法官仍可废弃陪审团决定而自为判决 : 陪审团审判时 法官监督两边律师的秀是否过头 : 可以自为判决吗?秀过头了才会吧 法官可以废弃陪审团的决定 这点以前还在读书时老师有强调过所以印象很深 除了律师秀过头 陪审团的决定如果是因为律师秀过头而产生(这又是心证了) 一样可以废弃陪审团决定而自为判决 : 我读过的史料是 顶多法官一直纠正陪审团 : 叫她们重新作事实认定 但後来发生了一些政治案件 : 才修法把这些东西修正 : : 如果所有案子都要由大陪审团来决定是否进行 那证据也会变成很关键的问题 : : 有利有弊 放在适合的案子是好事 不适合的案子是坏事 : : 但以引进陪审团做为司法改革的万灵丹 我个人以为想像永远都是那麽美丽XDD : 限定於重罪才适用陪审团制 会好一点罗 : 尤其是高度政治性的案子 : 特别需要陪审团来纠正可能受政治力影响的法官心证 我个人是以为 政治本来就带有各种不同的解读 法官的观点并非最适合的想法 "政治"就是需要多数人的想法集合才有其意义 这时候采陪审团制 对於牵涉政治成分的内容 反而比独任法官更适合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.215.122