※ 引述《maskzero (武心)》之铭言： : 与其浪费大笔金钱 叠床架屋 增设一堆肃贪的廉政署 变相出现更多名目捞钱 : 不如直接修改法官法 强化司法体系的公正性与客观性 很有趣的现象 就是最近很多人喜欢用"叠床架屋"四个字 个人以为用"鸡肋"二字来形容会比叠床架屋更传神 : 一旦司法体系建立起公信力 那麽论刑依刑 就不会出现善心的和尚尼姑法官 要追求司法公信力几乎缘木求鱼 因为在法庭上追求的 只是你个人的公平正义 而不是真实的公平正义 所以要有公信力 人民素质也得跟着提升 这是一体两面的事 毕竟法官学法 他的判断方式不是一般乡民以为的方式 诸如一般乡民最喜欢拿着行分来说嘴 但不知道法官可是要照着三阶理论来操作 这正是专业 也是乡民不能理解之处 要说这套东西与乡民期待落差太大 那可以去比较看看欧美日各国哪个国家不是照这套标准操作 : 该判死 而宁求其生 以害社会群体 : 或是量刑过宽 造成中间有许多令人遐想的「美好空间」 要判死 要重刑很简单 不必从法官着手 直接推动修法 犯XX罪者唯一死刑 标准统一无争议 成本还比培训法官低廉 : 法官法的修法重点应从下列几点做起 : 一、增加陪审团 杜绝法官个人好恶的自由心证式断案 陪审团不也是依个人好恶自由心证来断案吗? 况且在陪审团制度下 一个案子是否起诉要有大陪审团 大陪审团决定起诉後再选陪审团 接下来就是一堆烦人的听证程序 接着在法庭上的攻防 甚至被批评胜负在於律师的演技 人民没受过法律专门训练 很容易被律师或检察官牵扯情绪 或不会因此做出违背大部份人民期待的结果呢? 辛普森案似乎就是个例子 况且 并非每个案子都会交给陪审团 通常是较大案才会动到陪审团 反而是日常生活最多的"微罪" 也是法官单独审判 不然交给陪审团 时间不光是拖很久 还会造成资源浪费 还有 法官若认为陪审团违法判决 可废弃陪审团判决而自为裁判喔 当然我是赞成台湾可以引进陪审团制度 一些敏感案件就交给陪审团处理 如陈前总统的案子 交由所谓的公民审判 似乎对法官来说会比较没压力 : 二、增定法官任期 将法官明订为职务终身制 而非生理终身制 : 不需全民养他一辈子 那不如改成公务人员无终身俸制如何? 有无终身俸并非检讨重点 而是应该法官有违职守将剥夺其终身俸并加重其刑 你这样一竿子打翻一船法官 好像有点太超过了 : 三、限定法官转任 一旦就任法官 退休即为退休 严格限定转任律师 : 或民营机构 那麽就不会有审案看学长、姐面子 或是关节熟识方便 易疏通 你这有违反宪法保障的职业选择自由喔~~ 而且这与是否会关说并无关连 无论在哪里(美利坚也是) 会利用关系的就算没关系也会想办法创造出一个关系 不过这几年的年轻法官似乎比较不吃这一套了 这可是个好现象 : 四、严审法官评监 由绩效良好的法官、资深法界人士、社会清望贤达、民间公正 : 法人团体 除随机抽案检测审案外 另匿名审酌法官审案情况 : 严格淘汰不适任法官 进一步免除万年庭长的问题 这点你立意良善 但是社会贤达民间工政法人团体如何断定? 绩效良好的法官会不会是收贿行会打通关节让自己绩效良好的法官? 又资深法界人士的标准是如何? 这些都是大哉问 不适任的法官应该淘汰 但我相信有更好的做法 : 五、法官任职 宜具备相当实务经验担任 不宜由小弟弟 小妹妹担任 : 应澈底杜绝法官公主 检察官王子的产生 法界不需要俊男美女 其实 德国也有小弟弟小妹妹法官喔 你以上所提到的 都是你见到英美法系的特点 但我国可是继受大陆法系啊 最大差异在於 由专业法官独立审案 依专业知识来判案 这也呼应到我前面所提的 法官判断方式与一般人的相法不同 不合乎人民期待不代表法官用法错误 更进一步来说 整个案子的过程一般人民并不知道 人民只是看新闻报纸 记者报什麽就选择相信什麽 可是当你全程参与 看过所有证据 我想你对一个案件的看法可能会跟记者不一样 (别怀疑 很多记者看不懂判决书 只会关键字放大解读 遇过的无一例外) : 六、增加法官人数 以避免现行法官职务负担过量 且集中少数人审案 : 也易产生上下其手的弊端 : 台湾地区现有人口约2千3百万人 但各级法院总数仅为34个 : 专职法官约仅1800人 较之德国人口约8千3百万人 但其各级法院有1600余个 : 专职法官高达 2万余名 明显不足 (引林腾鹞语) 德国国家体制与我国不同 还带有社会主意成分 而且在社会福利国的原则下 课税很凶 也只有这样才有足够的钱来养庞大的法官群 更别说增加一个法官 还得增加若干书记官 司法事务官 执达员 所以这问题 不是增加法官那麽单纯 : 或是成为政党执政後的东厂罢了 : 如果真要如此坚持成立廉政署 那还不如乾脆恢复保密局及警备总司令部算了 : 效果相同 还有以往作法可以依循 岂不两全其美?? : 对於法官法 : 我期待马英九先生能有更进一步的作为... 我对於廉政署的构想 就只有"鸡肋"二字 要说有用似乎有用 要说没用却实也没太大帮助 最大败笔就是要设在法务部底下 如果能将其设在总统府底下 直接向总统负责 那麽只要有个好总统 这个廉政署才会发乎有效的作用 还有该机关首长不能有任期保障 还必须随同总统一同请辞 而且只能针对特定身分公务人员 一般人民可不受其干扰 不过 这样又变成总统肃清斗争的工具 说东厂不为过 一体两面 真是麻烦的东西 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.210.49