※ 引述《pupumow (奶茶与薄饼)》之铭言： : 纪录的是八轻预定地的海岸生态.. : 彰化云林一带的台湾粮仓.. : 那边有国际级的湿地..是候鸟迁移的重要据点.. : 全台湾有超过四成的鸡蛋由彰化出产.. : 每十颗文蛤有四颗产於这片湿地..每年产值两亿.. : 有四成稻米在这边出产.. : 牡蛎好像也占了七八成的产量..(详细数字忘了)..每年产值2.2亿.. : 水耕蔬菜产量好像也是台湾第一.. : 白海豚只是一个看板.. : 吸引众人目光进而唤起社会对这片湿地与环境的重视.. : 问题不在白海豚.. : 而在这片海岸线不只是海岸线.. : 是台湾的粮仓..是许多人赖以维生的环境..是许多生物生存的环境.. : 我觉得不管支持或反对国光石化的人都应该找来看看.. : 也许会有更多想法吧... 这文章超级诡异。 首先说农业产量。 国光石化是在海岸，占地约8,000公顷，台湾农地约1,000,000公顷，其中 有多少农地负责产稻，我找不到详细数据。但8,000和1,000,000两个数字 差了好几个数量级，就算浊水溪口农地再肥沃，也不可能有那麽高的产量。 从另一方面来说，既然有1,000,000公顷的农地那麽多，要找替代地点生 产稻米，也不是难事。更何况台湾稻米一直过剩。 再谈保育意题。 环保团体一直提湿地、湿地，既然是要保育的湿地，为甚麽又能种稻？为 甚麽又能种蔬菜、又能养殖牡蛎？ 这8,000公顷的土地也太万能一点了吧。 台湾属於精细农业，农业对生态的破坏也是很大，既要保育又要农业，为 环保团体的诉求总是前後矛盾，左右颠倒？ 最後谈信誉问题。 白海豚议题是个笑话，被戳破後，反国光石化的朋友们就改口说那只是一 个吸引大家注意力的看板。却不知这种澎风灌水、跳针矛盾的作法已经严 重影响反对者的信誉。 一般民众没有环保的专门知识，所以颇为依赖专家们的意见，现在自己破 坏信誉，那对原文中写的各种数据，仔细查核起来，恐怕要打很大很大的 折扣。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.68.49.118 ※ 编辑: mapleone 来自: 24.68.49.118 (07/18 00:34) 要不是您点出，我真的没发现这边观念被转换了。因为针对的是八轻，一时 没注意主词居然是彰化，然後用彰化一县的农业产量，来反对八轻这8000公 顷的开发。 我为我没看清楚主词道歉。(鞠躬) 上面关於农业产量的论述，请全部作废。 文中主词是彰化，一块河边的地要影响彰化全县也太夸张了。 这边很明显的就是把彰化全县产量和8000公顷的开发案做连结。 但这连结却没有给佐证。 国光石化对环境影响很大，整个开发案也是瑕疵不断， 但我不满的是许多环保团体无限上纲， 没给佐证的状况下任意吹牛。 这也是为甚麽我上面特别说到白海豚的例子。 ※ 编辑: mapleone 来自: 24.68.49.118 (07/19 22:58)