: : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : : 问题是这个推论不成立. : : : 减税是多了现金了, 但多了现金会变怎样是另一回事... 其实 : : : 一个政府不应该随便减税, 因为减税容易, 回复困难, 当政府 : : : 需要钱的时候要加税是陷入很大的反弹的. 也会破坏掉很多人 : : : 的财政预算. : : 但是现在政府都拼命减企业税,都不会想到以後加税会陷入很大的反弹, : : 跟其企业预算阿! : : 所以我的想法是可行的! : : 所以这是不对的 : : 结果你要拿一件不正确的事 来证明自己的想法可行? 如果不对的,为何国民党政府要强制减企业税呢? 莫非是图利财团? : : : 消费力虽然和收入, 现金流有关系, 但是不是绝对的关系. 不 : : : 是有了高收入就会等於高消费力. 像大陆或者越南那种地方有 : : : 些人的收入比你我低很多, 但他们可以拼尽全力去购买, 在美 : : : 国则有人会借贷去买, 但也有像日本, 香港和台湾一样, 对消 : : : 费和退休生活有很深的忧患意识. 对消费有戒心. : : : 在这些地方民众的消费力跟税率无关, 跟对收入的信心比较有 : : : 关系, 一个人没有工作, 在可望的将来也不能找到好收入的工 : : : 作, 就算有再多的储蓄, 也会省着用的. : : 一定是绝对的关系,赚的多的人自然平均花的也会比较多 : : 谁跟你说的 : : 没听过赚的多的人 往往一毛不拔吗? : : 说真的 不要自己想道理 自己脑内补完啊 : : 这个世界很大 台湾人口很多 消费习惯是大大不同的 : : 你看到拿奢侈品的不一定是富人 : : 骑脚踏车 穿短裤 戴草帽的也不一定是穷人 : : 如果你要说有绝对关系 那就拜托提出统计数字来 是你自己想道理 脑内补完吧 法国财长拉加德：德国应减税来提升内需 还有之前的变相退税手法 消费券 政府也说能带动内需 後来也提昇了一点点阿 拿奢侈品的不一定是富人 但大部份的确是富人 不然几千万的车 穷人买的起? 银行会贷几千万给他? 你说没绝对关系 麻烦拿出统计数字来 : : 不然现在油价涨,健保涨,全部都在涨, : : 又不减税 岂不民怨! : : 让民众有更多的资金能利用才是好事阿 : -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.174.84 效果是一样的,除非有人能半年内花不到三千六买生活必需品 ※ 编辑: rogue 来自: 111.249.1.56 (05/21 20:30)