为何郭案一直被某些人界定为政治问题？ 一个本应格守行政中立依法行政的事务官， 想匿名规避责被踢爆後又大言不惭说其歧视言论为其身分所写。 此举业已有违反公务人员服务法第四条第二款、第五条、 公务人员考绩法第六条第四款之虑。 且未告知主管机关擅自离职至加拿大，也未办交接事宜、 业已违反公务人员服务法第十条之规定。 郭冠英说词反覆影响公惩会调查进行，後又抗命擅自离职去加拿大 被新闻局考绩委员会惩处两大过免职也仅是凸显其言行并不适任於事务官之事实。 我想深知人事行政与行政中立原则的各位也深知郭的言行并非仅是言论自由， 而是身为公务人员应注意而不注意行政中立的问题。 你说的没有错，法律对不同层次的公务人员是有不同标准， 但广义上公务人员依法必须遵守较高的标准，可详阅公务人员服务法、公务人员考绩法 公务员惩戒法相关规定。 最後，其实郭冠英他若仅守否认他是泛蓝钦。说不定只是得到个调职 不过他倒是坦荡荡地自白承认，那就好办啦。 我们进一步假设他的文章都不算在私人角色下对"职务"的谈话好了 但他的言论仍有违反公务人员服务法第五条『足以损失名誉之行为』 以及公务人员考绩法第六条第四点 『品行不端，或违反有关法令禁止事项，严重损害公务人员声誉，有确实证据者』 这些应注意行政中立、行政伦理的基本观念，要遵守会很难吗？ 对此仅感到遗憾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.22.245