作者koukai2 (大航海时代II)
看板KMT
标题Re: 有关郭冠英事件的法律人碎碎念
时间Tue Mar 24 11:16:24 2009
※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言：
: 你去查一下何谓『高价值言论』，这个在讨论言论自由基本权的议题中一定会被提到
: 然後看看历年来大法官会议对这种言论采什麽审查基准，这套抄美国的
: 然後你就知道，我为什麽说你率尔搞个郭冠英条例有可能被宣告违宪的原因
: 以上的观念你没有搞清楚的话，很难解释的通
: 提示一下，所谓低价值言论就是类似商业广告ex药物广告那种的，
: 尽管一般人直觉不会这麽以为，不过广告的确是被当作『言论自由』一环在讨论的
不是很能赞同郭之言论为"高价值言论"
毕竟我记得双阶理论中的"低价值言论"下有个"仇恨性言论"的分类
即所谓对於特定人或群体的侮辱诋毁
而我认为郭的文章显然属於仇恨性言论
诚然仇恨性言论在不同国家会有不同管制手段
然而在我国－至少在ROC TAIWAN
不久以前曾经有过血腥的族群冲突
且此种族群问题至今仍能引起社会动荡
因此在我国该种言论似亦应为低价值言论
当然 低价值的种族仇恨言论即使在美国法上也不是直接被列为不受保护类型
而须加上其他要件始能为管制
惟此时郭先生非但为公务员 更为我国驻外人员
则基此而认范兰钦之文章不受宪法保障
我想是可以理解的
PS:
我宪法课都在睡觉
只有上美国宪法时比较认真一点点
其余一切知识来自补习班
如果有谬误还请指正
谢谢
--
C:\>cd koukai2
C:\KOUKAI2>koukai2_
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.105.11
1F：→ roxinnccu:谁的法律知识不是多半来自补习班XD 61.217.109.74 03/24 11:17
2F：→ roxinnccu:你的说法我有想过，不过郭的言论其实牵 61.217.109.74 03/24 11:18
※ koukai2:转录至看板 HatePolitics 03/24 11:18
3F：→ roxinnccu:涉到国家认同的政治问题....那这就是高 61.217.109.74 03/24 11:18
4F：→ roxinnccu:价值言论了，如果要立法禁制的话可能要 61.217.109.74 03/24 11:19
5F：→ roxinnccu:在法律上厘清清楚，这是我的想法 61.217.109.74 03/24 11:19
6F：推 mjh:我的多半来自法学院 阿弥陀佛... 99.177.119.116 03/24 11:19