作者roxinnccu (触身球专家)
看板KMT
标题Re: 有关郭冠英事件的法律人碎碎念
时间Tue Mar 24 10:54:28 2009
: : 你要快,找共产党执政保证你快,看你要选哪个
: 恩恩 什麽都要有法律依据没错
: 恐龙本来就是一个民主法治社会会有的外观 这点真的难以苟同
恐龙=没效率反应慢
民主法治社会,讲程序的话公认就是会欠缺效率速度慢
陈进兴伏法离他的犯行多久了?
连马英九这种神经病般配合调查的被告,三审走完都花了一年
你,有意见吗?
: : 2.要厘清的是:郭冠英的『言论』实在没有『犯法』
: : 类似药事广告这种言论真的有法律规范,抱歉族群歧视的言论没有
: 你都承认有族群歧视了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
so what,法律没规定就是没规定
我个人非常讨厌郭冠英但抱歉他的言论没有现行法可以管
拜托不要再跟我练诽谤侮辱罪了,法条不是只有字面上你看到的那些
: : 这就是我说,你如果抓着郭冠英言论无限上纲立法限制的话,有违宪之嫌的原因
: 请问一下 法律没规定 代表宪法没规定吗?
宪法规定什麽?不是又跟我唱宪法第七条吧?
更根本的,宪法可以给你直接引用处理个案的吗?
你大学中宪的老师应该不会这样教吧?
: 自己都承认有族群歧视了 立个法对族群歧视跟煽动的持有公器之人给予惩罚
: 何来违宪之说?
你去查一下何谓『高价值言论』,这个在讨论言论自由基本权的议题中一定会被提到
然後看看历年来大法官会议对这种言论采什麽审查基准,这套抄美国的
然後你就知道,我为什麽说你率尔搞个郭冠英条例有可能被宣告违宪的原因
以上的观念你没有搞清楚的话,很难解释的通
提示一下,所谓低价值言论就是类似商业广告ex药物广告那种的,
尽管一般人直觉不会这麽以为,不过广告的确是被当作『言论自由』一环在讨论的
: 似是而非的言论真会讲 第一段讲族群歧视 第二段讲忠诚考核
: 然後最後的结论 又说了假如不是公务员只是疯子 落得今天下场是自找的
: 我不知道我是不是笨蛋所以才看得出你见解里的重点
有自知之明是不错的
不过我不会说你是笨蛋,你只是没搞懂问题在哪里而已
我开头也就说了,这是念法律的人才会去想到的东西
我尽量用白话讲了,那篇文章我打了一个小时,显然还是不够白话
: : 就是100%不入公务员的格,行政机关不直接考绩处分就说不过去了........
: 听你三段的言论 只有送你一句 听你在扯扯铃
: 从头到尾你的命题跟你的结论就很大的出入了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由以下你的结论我就知道,我的白话尝试失败了
: 姑且让我这个笨蛋帮你的文张解析一下
: 郭冠英今天的言论已涉及到族群歧视 假如今天他只是爱国同心会的一份子
: 我们顶多只是把他当成疯子看待 但问题是他具有公务员的身份 这样的言论在没有
: 法律的罚则下 顶多只能依照「他的言行不入"公务人员的格"」来惩罚他
^^^^^
不是『顶多只能』,请不要乱加字
而是『本来你就只能用公务员适不适格』去办他
惩处,惩戒,意思都是一样,关键是他的言行适不适和一个公务员做
而不是他的言论对不对,对不对不是你说的算,也没有人该有这个权力说的算
如果你是要直接审查他的言论内容该当什麽责任而不涉公务员适格,请去立法
这个时机推动立法的话,我想没有人敢反对,民进党人少也可以提案
.....顶多就是等婊到民进党时会不会被声请释宪这样而已
你要是看不懂就算了,乱加字有点OOXX的感觉
: 但该位法律专家似乎认为这样的言行似乎没有违宪之虞
言行违宪?
然後呢?你要宣告他的言行因为违宪限期失效还是马上失效?
还是你要引用宪法免郭某的职?
老大,搞清楚宪法是怎用的好吗?不要状况外成这个样子
: 更认为用族群歧视来限缩公务人员的言行并无必要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我没有这样说
1.首先『族群歧视』不是你我说的算,你要因此限缩人民的言论自由
依照宪法23条,请去立法,你要立法说公务人员在这方面更受限制也行
不过在此之前,恕我不认为任何一个人讲族群歧视言论是『犯法』的
你如果现在指着某个人骂台巴子,可能触犯刑法
但不指涉特定人的话,很难用刑法论罪
用宪法论更是不知从何说起的状况外
2.我是说,类似郭冠英这种牵涉国家认同的言论你率然立法禁制可能有违宪之虞
(尤其当婊到民进党的时候,肯定会有人嚷嚷着叫违宪)
说精致一点,你要立法禁制郭某这种牵涉国家认同的政治言论,
(还是你认为郭某的言论不牵涉国家认同?民进党可不是这麽说的喔,请洽徐佳青)
你要过大法官历年来累积的『高价值言论』审查基准那一关
要过那个审查基准立法就不能随便,
不然一顶『有违宪法保障人民言论自由之意旨』的大帽子就落下来
原因我上面讲了,这你要自己去做功课,不然多讲也是无益
乱加字就算了,不要连本意都扭曲
: 当然每个人的心证我们都予以尊重
: 但倘若这样的心证出现在法官跟检察官的身上 我们当然也尊重
: 只不过只让我们深深感觉古人铭言:"儒以文乱法"当真在现今的社会彻底体现
然後民进党是『侠以武犯禁』吗?呵呵,上街丢汽油弹应该是够『武』这个格的吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.74
※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.217.109.74 (03/24 11:03)
※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.217.109.74 (03/24 11:15)
1F:推 yongguo:原po开杀戒了XD 61.227.114.171 03/25 16:26