※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 请看清楚你说的，『国府退守台湾以後...如同废人』 : : 但事实是：我们知道，司法官大法官会议解释视同宪法 : : 司法不告不理，一定有被援用被问到or至少被想到才会有解释 : : 那好，现实是大法官解释第三号就出现在1952年，韩战都还没打完呢？ : : 所谓蒋介石冻结宪法一说，多半指的是动员戡乱临时条款 : : 但动戡临条款19480520施行到19910501废止，这中间大法官解释一狗票 : : 貌似即便在动员戡乱时期临时条款终止之前，宪法都还常常被声请解释了 : : 『废』在哪里？呵呵 : 在动员戡乱时期，说中华民国宪法不废的.....大概只是你r大了...... 事实上是有那麽多大法官解释，你有意见吗XD 白纸黑字的东西不参照，在那边自以为自说自得 就是尔等的本事？ 话说动员戡乱时期临时条款说了什麽您到底知道吗？ : 连这现实都搞不清楚...还谈什麽事实?!要不要再翻翻课本，才知道 : 中华民国宪法废不废啊.....宪法第二章，人民之权利义务，我看只 : 剩义务，没有权利，还叫作宪法吗？还不废吗?! : 我看如果阿扁在红衫军围城时，宣布冻结宪法....阿扁不用大法官 : ，亲自以临时动员戡乱大总统的身份解释宪法给你听，我想你就不 : 会觉得宪法废了...... 阿扁当时凭什麽当『动员戡乱时期临时大总统』？XD 你以为动员戡乱时期临时条款怎出现的？总统说的算？ 黄袍加身也得有人把黄袍生出来阿 红衫军那时候谁要给阿扁这黄袍？你吗？ 连动员戡乱时期临时条款怎出现的都没概念的家伙， 我看你还是把话给我说吧，呵呵 : : 以下是你的原话 : : -------------------------------------------------------- : : 而宪法增修条文还是留了一个矛盾，就是第十一条，没有了这 : : 一条，台湾与大陆再也没有关系，有了这一条，你可以说有关 : : 系，但也可以说没关系，因为大陆地区，在现行的两岸条例中 : : ，可以说是一个你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西 : : ------------------------------------------------------ : 有，就是有大陆地区这四个字， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 知道自己自打嘴巴就好 你原话在上头，大家都看的见 : 没有，就是没人知道大陆地区是什麽..... : r大你知道吗?! 事实是：阁下不知道也无碍世界运转 而且美国人很满意这个status quo，不管是法理上还是实际作为上 对於台湾这个鸡肋， 美国人最厌烦就是忽然学活鸡估咕叫然後跟对岸只鸡对咬把老美自己拖下水 对台湾事实上也不好，没有人会为自找麻烦的鸡肋真正下水的XD 他当然也不会就真正冷面以对，但只要摆出跟当年对老蒋一样不冷不热的态度 就足够老蒋一年之内从东北垮到台湾 今天，你有老蒋当年本钱大吗？呵呵 你不满意的话，薄瑞光现在还在台湾，不要只会去找无辜的大陆旅行团喷水 : : 至於你说『大陆地区』一语确实的内容？ : : 嗯，法律定义的东西由实务操作具体化这个过程，对你来说很陌生吗XD : 这就是你所谓独立机关，实务操作具体化到变成不是独立机关的过程吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你阁下的阅读能力很差喔～ 我说的是独立机关的观念远早於国内法制所谓独立机关制度的出现 而有些『大家长久以来一直以为/称作是独立机关』的， 事实上并不合那个独立机关的定义 甚至其成立还是在所谓独立机关此一用语出现在法律上（04年）之前 ex 中央银行 而我大胆推测，现在江主委可能是想要在解释上作个统一 但不管如何，不影响央行自己的运作，因为有『中央银行法』 （因此一帮绿众在那边嚷嚷着彭神危矣也不知道是在嚷啥） 尽管就是在那个法里面出现了一些让他不太像独立机关的特徵 什麽叫『我所谓』.........少把你的混乱概念说成是我说的东西 老话送给你一句：『没读过就去读』 省得连点基本sense都没有在那边不当类比还不知道自己错 以下赘言怒删 : : 国民党小说历史教的太久了，遮遮掩掩又说谎 : : 让很多人没啥子史观国际观可言阿，也不太知道台湾的地位是怎回事 : : 呵呵 : 你是逻辑错乱的问题....不是你爱讲什麽，就说什麽好........ : 谁跟你谈国际公法?!我谈的是我国如何依法行政修法、修宪的事情。 : 不要顾左右而言他，全世界反对公投法，台湾依法行政，通过公投法， : 它是不是中华民国的法律?!有没有效力?! 逻辑错乱？你是直接无视当时台湾在搞公投法时的国际关注吗？ 还是记忆力不好忘了？ 你当真以为公投法是单纯国内议题阿？呵呵 貌似民进党比你清醒一点 : : 你民进党有种现在提起统独公投吗？这不是尔等公投这公投那的讲的终极目的吗？ : : 难道是跟陈水扁讲的一样，是用来选举吸票用？（参照他对公投与04年大选关系的发言） : : 有没有种，请回答～ : 还说懂法律?!公投法可以投统独公投吗？ 修出来的法律不能统独公投的原因是什麽？国际还国内？ 民进党自己都不支持蔡同荣那个版本 这是民进党心虚胆小还是受国际压力关注不得不为？ 你相信哪一个？ 整天讲台独的民进党执政下最後搞出了一个自己都说是鸟笼公投的公投法 民进党连人称『蔡公投』这种基本教义派自己的提案都不敢推 呵呵 民进党貌似真的比你清醒一点 喔对了，『依法行政』那是把法律订出来之後恪遵 或许这一点对民进党来说有点陌生，但总之跟立法过程的政治力周旋那是没关系的 要学人嘴也先搞清楚状况 我，就是在跟你讲，公投法以及两岸关系相关的法律，最好只是单纯国内法律事件而已 对岸是过度紧张神经了，他们是老共嘛，what can you expect 但我料定就是统独公投有办法举行台湾人也没那个热情支持 而且对岸神经紧张美国就神经紧张， 然後台湾就只好缩起来，地球是这样转的XD : : 是不是国际现实？嗯，你可以去问薄瑞光 : : 看看他是满意马政府的说法呢，还是民进党政府？ : : 今天的新闻而已XD : : 国际政治上不但模糊是一种美德，必要时候大家一起装傻也是XD : 民进党想修宪、正名，不顾国际政治现实，就是不负责任，就是欺骗人民， : 马总统说一个中国就是中华民国，不顾国际政治现实，就是模糊，就是美德 : ，你还真是爱说啥就说啥...... 民进党在那边推正名制宪入联公投时，有没有跟民众清楚讲明这个国际现实？ 没有， 讲台独建国却连因此引发战争的可能性也不愿意明说 嚷嚷着要老共来打游击的还去当替代役 当时国民党也跟着吵返联公投，很蠢，不过始作俑者是民进党， 而且某些民进党似乎是打骨子里相信自己讲的那套是行的通的，这个更危险 城仲模就好在是国民党当政以後才知道要去争取当美军占领区区民 如果他是在民进党任内去干这种事，跟执政党的态度一连结， 没准美国会开始评估台湾能选出这种执政党，是不是还值得继续支持下去XD 马英九上台後的这种态度才是对台湾人民负责任的态度 （不然像阿扁那样搞到被美国佬敲头是有比较负责任吗？） 你有意见，可以去找最近跟马英九很河蟹的薄瑞光先生 上班时间0900後你应该可以在美国在台协会找到他 至少你直接把那边炸平了应该机会很大会炸到薄先生 事实是： 民进党那套被美国打枪打很大，而薄瑞光过来称赞马英九一年来的两岸政策 在『美国是我们的大老板』的无奈且必须接受的前提下 民进党跟国民党谁高谁劣，一眼就看出来了 国民党并没有跟陈水扁一样嚷嚷着啥正名制宪呛这又呛那的到被美国敲头的地步 当然民进党是看不出来，整组的自我感觉良好就是了 尽管他们每天的往美国跑告洋状， 不过在台湾这个地位上当政者应有的模糊美德，他们很显然是不大懂 ................................连带他们的支持者如阁下也不懂 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 当然了，很显然对於subject matter我懂得比你多，话当然都是我说 : : 此外，v.s.一个把自己的幻想跟赤裸国际现实相提并论的人，话当然还是都我说～～ : 马英九说钓鱼台是中华民国的，是幻想，还是国际现实？ 现实是日本美国都没有因此公开敲台湾头 说明马英九在这方面很聪明的利用了中美日台间的权力矛盾 或者更精确的说，是利用了一个权力空隙， 尽管可能大家也很不在乎这个空隙被台湾钻了or利用了 你要说马英九这厢是有点挟中以制日，那也可以，反正老美意见不大日本也不敢太嚣张 重点是在上一次的钓鱼台撞船事件中为台湾人争取到了某程度的实质利益 这才是当政者所应为 相对扁政府任内的作为嘛～～～呵呵，高下立判 不过扁政府的国策顾问有金某女这种人，也不意外就是了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.107 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.167.98.247 (03/19 08:54) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.167.98.247 (03/19 09:39)