※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 司法院大法官会议解释第三号就是1952年做成的 : : 到今天累积到第几号啦？ : : 请问宪法死在哪里，废在哪里？ : 一部能被冻结40几年的宪法，这样还不叫作废?! : (死是你说的，我想死人跟废人，还是有点区别....只是区别不大....) : 那与阿扁冻结国统纲领一样，只是冻结没有废.....呵呵!! 请看清楚你说的，『国府退守台湾以後...如同废人』 但事实是：我们知道，司法官大法官会议解释视同宪法 司法不告不理，一定有被援用被问到or至少被想到才会有解释 那好，现实是大法官解释第三号就出现在1952年，韩战都还没打完呢？ 所谓蒋介石冻结宪法一说，多半指的是动员戡乱临时条款 但动戡临条款19480520施行到19910501废止，这中间大法官解释一狗票 貌似即便在动员戡乱时期临时条款终止之前，宪法都还常常被声请解释了 『废』在哪里？呵呵 : : 那边矛盾？再常见不过的宪法条文，针对现实处理的一个条文 : : 你怎麽就可以读出以下这种理解来XD？ : : 宪法写明的，法律细述的东西怎麽可以是： : : 『你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西』 : : 请问谁说的算？ : : 该你说的算，还是白纸黑字的宪法跟法律说的算？ : : 有没有民主法治国家的国民把宪法+法律写明的东西当作『可有可无』东西的八卦？ : 写明的东西?! ^^^^^^^^^^^^^^ 请问你上面说的『你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西』指的是什麽东西？ 好像正是『大陆地区』这四个字吧？ 怕你没注意到，你以下引的条文我把『大陆地区』四个字出现过的地方标示出来 : 台湾地区与大陆地区人民关系条例 (民国 97 年 06 月 25 日 修正) ^^^^^^^^ : 第 2 条 本条例用词，定义如下： : 一、台湾地区：指台湾、澎湖、金门、马祖及政府统治权所及之其他地区。 : 二、大陆地区：指台湾地区以外之中华民国领土。 ^^^^^^^^ : 三、台湾地区人民：指在台湾地区设有户籍之人民。 : 四、大陆地区人民：指在大陆地区设有户籍之人民。 ^^^^^^^ : 请问r大....哪里是台湾地区以外的中华民国领土?! : 既然有写「明」，可否告诉我们除了台湾、澎湖、金门、马祖及政府 : 统治权所及之其他地区外，哪里是白纸黑字写的中华民国领土?! : 钓鱼台是吗?! 请不要连自己的话，跟举出来的法条都没看清楚+模糊你自己的问题XD 短短一个法条名称 + 一个法条，里面『大陆地区』四个字就出现了三次 最好是『你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西』的东西 明明就活生生的『有』在那边，你故意无视而已 以下是你的原话 -------------------------------------------------------- 而宪法增修条文还是留了一个矛盾，就是第十一条，没有了这 一条，台湾与大陆再也没有关系，有了这一条，你可以说有关 系，但也可以说没关系，因为大陆地区，在现行的两岸条例中 ，可以说是一个你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西 ------------------------------------------------------ 至於你说『大陆地区』一语确实的内容？ 嗯，法律定义的东西由实务操作具体化这个过程，对你来说很陌生吗XD 此外，另一个层次的问题是国际政治问题 你要清楚是吧？ 你打不打算问一下伪善的美国人，他们『认知到』 一个中国政策 这个认知到底是承认还是怎样？ 牵扯到国际政治的东西，『模糊』往往是一种美德 : : 老话一句： : : 你想修也得问问师大附中斜对面那巷子里面的某个阿斗仔机构的意见 : : 『片面改变台海现状』是美国人所反对的，可不只对着对岸阿共讲 : : 你猜猜你去动宪法有关两岸关系的条文，美国佬会不会有意见？ : : 还是要跟阿扁一样，讲疯话到被敲头了才知道痛？ : 这是政治现实问题，我知道....但我们谈的是我们法律的问题， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是『国际』政治现实问题 国际公法跟国内讲公法是天差地远 国际政治现实跟国内政治现实也是两回事 : 还记得吗?!当我提到说立法院是行政院立法局时，你说什麽?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 再说了，这不是现实，是你的幻想 : 要谈政治现实，就不要出来跟人家谈法治....忘了.....?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你老大国内国际不分，那我也没什麽好说的了 要类比，请找相似的类比基础 不当类比只是惹人笑话罢了XD 讲到这里我又要来骂一次老国民党历史教育的失败了 国民党小说历史教的太久了，遮遮掩掩又说谎 让很多人没啥子史观国际观可言阿，也不太知道台湾的地位是怎回事 呵呵 : : 回到正题：牵涉到两岸关系的事 : : 过不了老美那关，其他都讲假的，赤裸裸的现实就是这样 : : 你如果对人民宣传『你要的修法』时不把这个国际现实讲清楚， : : 就是不负责任欺骗人民～～ : 修法跟政治现实是两回事.....我国修公投法时，谁同意?! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 『国际』政治现实，please 一个老蒋身为一个联合国创始会员国， 端着一个王牌军出去想撼动一下都没办法的现实 : 大陆反对、美国反对、泛蓝反对....结果呢?! 就修出这个尔等口中的鸟笼公投法阿？ 蔡同荣自己都撤回自己的案子了，你以为民进党真的很有种？呵呵 最简单的： 你民进党有种现在提起统独公投吗？这不是尔等公投这公投那的讲的终极目的吗？ 难道是跟陈水扁讲的一样，是用来选举吸票用？（参照他对公投与04年大选关系的发言） 有没有种，请回答～ : 马总统说一个中国就是中华民国，是国际现实吗？算不算不负责任欺骗人民?! 是不是国际现实？嗯，你可以去问薄瑞光 看看他是满意马政府的说法呢，还是民进党政府？ 今天的新闻而已XD 国际政治上不但模糊是一种美德，必要时候大家一起装傻也是XD : 法律是法律，现实是现实..... : 依法律，我国可以修宪、可以制宪、可以选总统，可以选国会，不管在国际上 : 人家同不同意，这部法律、这部宪法，在台湾，就是可以实施。 : 人家要谈宪法不符台湾现实，你就要谈依法行政； : 我谈依法行政，我们可以修宪、修法，你就要谈国际现实....... : 话都让r大说完了...... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然了，很显然对於subject matter我懂得比你多，话当然都是我说 此外，v.s.一个把自己的幻想跟赤裸国际现实相提并论的人，话当然还是都我说～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.107 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.157.107 (03/18 23:23) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.157.107 (03/18 23:41)