※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : 你整篇论述，消费券的目的在於避免可能发生或正在发生的通货紧缩的问题， : 甚是避免已经发生的通货紧缩持续扩大。 : 问题的发生，充满不确定性；解决问题的成效，不知道。 在上篇回应推文的部份，已经说明了。 相似的例子，美国经济萧条，後来是靠二战来复苏的。 除非还有其他的前例，否则现在能跟你说什麽确定啦，成效啦，那都是半仙。 http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1847323&option=finance 央行总裁彭淮南昨天表示，这波全球不景气是世界各国「同步下滑」，明年国际金融情势 还是会很严峻，台湾要不陷入经济衰退，要从消费券、扩大公共建设、特别预算案等三帖 药一起施打，才能发挥拯救内需的功效。 此外，彭淮南也表示，央行上周出面协调银行对房贷户加快降息的动作，及不得对正常企 业紧缩融资，央行业务局已列为每周工作会报项目，就是要让提振景气的政策效果出来。 : 既然行政、立法皆在国民党手上，政府就要为这政策负责，应该 : 就订出一个明确的评估标准，成效在多少以下，例如0.64(别跟我 : 说这是理想值，要写理想值，只是要写爽的，倒不如写20)以下， : 负责主导消费券的官员，如行政院长、财经相关官员下台负责， : 以一年为限(别在2016年)，这才有个定论。 已经说过了，没有前例，谁能判断怎样算是成功/失败。 况且...我预估刘兆玄就做到明年年中而已... 如果他现在出来，跟众人报告，如果一年内没有0.5以上的效果，我就下台负责；你 会认为这很有诚意吗? 况且，一年期的数据，要统计出来，会花多久时间呢? 所以，如果您认为官员出来宣示，你就能安心的话；我十分乐见刘大侠出来保证。 : 免得要做什麽不知道，能得到什麽不知道，要怎麽负责，也不知 : 道，只确定知道我们要付出835亿，这我无法接受官员这样的答案。 因为没有前例。 所以如果最後成效假设是30%的话... 绿营 : 『政府施政不力，原来50%做成只剩30%!!』 蓝营 : 『经过大家的努力，原来10%的成长为30%!!』 一样是蓝绿恶斗的，这个不用怀疑。 -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 这篇文章让你觉得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │ │ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │ │囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │ │ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │ ╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.85.99