※ 引述《waynedd (加西莫多)》之铭言： : 日艇撞翻我渔船 五人获救 : 〔记者李振华╱苏澳报导〕 : (节录) : 昨天下午二时卅分许，延绳钓渔船德发卅八号渔船在北纬二十四度十三分、 : 东经一百二十二度五十分（即在日本与那国岛）附近海域作业时，疑因船只 : 渔具漂流到距离与那国岛约十四里海域处，该船在收回渔具之际，碰到日本 : 保安厅巡逻艇，以其已进入日本领海为由遭驱赶，并没收其渔具。 : http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/jun/8/today-t2.htm 是驱赶还是撞沉? 是没收还是撞沉? 网页内容错误很明显的就不敢引用，引用一些似是而非的来跳针嘛。 引用的那段，为什麽不连以下一起引用呢? 　姚船长进一步与日方理论，但疑因海象不佳，渔船过於靠近日方巡逻艇而被撞翻，船长姚 昆明及雇用的张孝雄、张锦花、张健昆、张孝彬等四名大陆船员悉数落海。 事实证明驱赶，没收与进一步理论都是错误的。 撞翻也是错误的。 台湾与中国渔工证词是被撞了三次而导致的，日方只公布一小时搜证带中的八分钟。 记者在资讯不明的情形下，误报了错误资讯，你也真厉害，就挑些无关痛痒的来凹。 : 行政院海岸巡防署 > 海事服务 > 海上救难 > 海上救难案例 : 三十九、「德发三十八号」渔船遭日本舰艇撞沉案 : (节录) : 九十年六月七日十五时五分，本署海洋巡防总局第七（苏澳）海巡队勤务指 : 挥中心接获苏澳渔业电台通知：苏澳籍「德发三十八号」渔船於日本与那国 : 岛附近海域（北纬二十四度十三分，东经一二二度五０分）作业时，遭日本 : 海上保安厅舰艇驱离，该渔船不愿驶离，日本海上保安厅即冲撞该渔船，致 : 该渔船翻覆.... : http://www.cga.gov.tw/MAS/SA_05_03.asp 渔船一看到日本保安厅巡逻艇就「忌避检查(被诬陷罪名之二)」，「因蛇行导致船舶 往来危险(被诬陷罪名之三)」，被撞沉的事实都在这边。 你好意思拿网页中「该渔船不愿驶离」的错误资讯，来当成是你护航硬凹的藉口喔? : 德发三十八号是闯入他国的海域，与那国岛可是很明确是日本的领土，而非 : 是一个「争议区」，如果认为日本无权这样做的话，那台湾又有何权力要求 : 他国不能入侵台湾所拥有的海域呢？ 扣押是一回事，撞沉是另一回事。 警察拦你下来临检是一回事，开枪射杀你是一回事。 如果警察开枪射杀你又提不出证据，而你还能帮警察说话，那又是另外一种境界。 日本执法内容节录: 两年多前日本水産厅严格执行两百里经济海域政策，至今南方澳共有七艘渔船被日本扣押， 分别是： 2004年2月23日金顺丰六六号、 5月14日新满福三号、 5月26日金日进一一六号、 6月24日新全福一○二号、 7月28日渔满载，及 2005年2月23日金福渔六六号、 5月27日载亿渔一号。 在此之前南方澳也有三艘渔船被查扣，原因是“入侵其十二里领海”，执行的单位爲日本防 卫厅，三名船长都被移送法院审判；这与後来的两百里经济海域情况不同，也较能让渔民接 受。 因为所谓的「两百里经济海域」，等於一出领海就是争议海域。 而这些海域是台湾渔民固有的捕渔海域，相对於日本来说的利用率高很多的。 日本很少来捕渔，却是台湾渔民从EEZ或EFZ名词出现之前就赖以为生的。 在国际法中，对於这些历史部份而衍生的争议，是倾向於相互妥协与资源分享的。 简单说，台湾可以尽可能的为渔民争取这些权益，顺带增加与日本渔业合作的可能， 而不是单方面的消极应对，坐视日本执法而慢慢失去能争取捕渔权或渔获配额的空间。 而因为对经济海域管理的部份争议过大，因此除非是现行或有证据，否则只能劝告或 监视与驱离。 而重点是，就算德发三十八号侵入领海捕渔为真，日本也没有撞沉渔船的合理藉口。 更没有扣留107天无法被交保候传的合理藉口。 而就算德发三十八号确实是侵入日本领海捕渔，也不代表台湾政府不能要求日本政府 对其执法过当的行为表达歉意。 也不代表台湾政府不能协助德发三十八号就日本执法过当行为要求赔偿。 更不代表台湾政府不能就日本无理扣留姚姓船员107天的行为，为渔民讨个公道。 今天不是像联合号一样，还需要等等看日本是否掌握联合号确实在钓鱼台争议海域 捕渔的证据来当作是它冲撞联合号的托词。 而是已经事隔多年，日本判决早就在证据不足的情况下加以认定姚姓船员的责任。 台湾硬不起来，连个公道，连个证据都不能向日方讨，这像话吗? 一个小时的搜证影带只公布八分钟，台湾政府为什麽不去争取要求公开与还原真相? 去年二月间金顺丰人船被查扣时，大陆渔工张文奎，还因感冒吃了日方给的药竟然暴毙；上 月底被查扣的载亿渔号因缴不出罚金，人船至今仍被扣押在那霸，船长王文聪之妻天天以泪 洗脸。 是怎样? 今天心情好，面对越域捕渔者就扣留罚款；明天心情不好，就找个理由撞沉渔船? 是怎样? 台湾今天是学菲律宾的海盗船行为，看到船就掳船勒赎；还是学日本，今天爽就罚， 不爽就撞沉? 要护航，就别跳针。 不要拿到明显与事实矛盾的语句，来当作是逆转胜的关键。 -- 陈水扁说﹕ “虽然4年前公投的题目不痛不痒﹐但是还好有那次公投﹐不然2004我们也不用玩了﹐ 所以嫌归嫌﹑骂归骂﹐到最後我们赢在哪里﹖就赢在防卫性公投﹐ 也就是公投法第17条﹐才让吕秀莲跟我陈水扁连任成功啦﹗”。 http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.222.188 ※ 编辑: shakalaka 来自: 218.171.222.188 (06/18 14:58) ※ 编辑: shakalaka 来自: 218.171.222.188 (06/18 15:29)