我方忍忍忍....那大概也就是既定事实的更加巩固了：渔民从此不能踏进钓鱼台海域。 倒是帅化民立场蛮强硬的，他认为国防部何不审慎考虑：空炸钓鱼台。 （先说明，我不是官员，但BBS上大家讨论看看的言论自由总该有吧？） 我没有那麽强硬，我是主张军舰坚持完全不开火的情况下，硬是驶向钓鱼台。 PS：硬是驶向钓鱼台＋坚持完全不开火。这是有深意的。 很多自认理性的网友，这几天对这种升高冲突的观点，大呼：「我方打不过海自，到时 八拉八拉..是我方丢脸。结论：这种作法不可啊不可！」 平心静气地想，我们当然同意我方军舰打不过海自。但海自是否「敢」开火？开火後衍申 的日本宪政争议、参众两院内的政治风暴、东亚均势、日本军国论、中美日台四角关系、 是否对韩日领土争议比照办理.....兹事体大！ 诸位若是日本内阁总理，依照正常脑筋，在我方军舰坚持不开火、但就是不被日本所恫吓 就是跟你比chicken game的情况下，日方退让的机会大太多了。 我们又不是不经大脑的发言，想让中华民国军舰白白挨打！是经过理性分析的。 王金平说的好：行政首长看问题的高度不同。但王金平的愚蠢在於：他闷着头只知道我方 看问题的高度，却不知站在日本内阁总理看问题的高度，他也不会盲目的下令海自开炮、 空自发射飞弹！ 日本在波湾战争时派後勤部队「补给」联军（根本避开「开火攻击」伊军），都闹得参众 两院内满城风雨。因为和平宪法的紧箍咒戴在日本头上，不过这点涉及一万字以上的日本 宪法学探讨，我不希望有些乡民望文生义就说「自卫则可以开火」，这在日本学界与参众 两院内各政党间还有得争论咧，但我没空一一打字了！ 今天「摆明完全不开火，你要打就让你打」的中华民国军舰，被海自「开火攻击」而击沈 ，日本内阁总理先要忙着国内、国外灭火了。他的选择是？为什麽不想想日方退让的机率 ？否则...。而且，要对韩国开火吗？如果自卫可以开火，韩国派陆战队登陆日本声称的领 土岛屿时时怎麽不开火？难道因为韩国人是世界人类的祖先所以给予尊敬吗？！ 从国际关系角度，我方有「升高冲突」的「代价风险」，难道日本没有吗？他能当到日本 总理，面对中美台日四角关系，他的「看问题的高度」会允许海自「你们就给我击沈台湾 军舰」吗？台湾军舰沈没对日本固然事小，对日本事大的是台湾如果向中国一面倒呢？台 湾敢藉此同意中国在龟山岛附近建立海军基地、让中共东方舰队直接面对与那国岛呢？ ps.当然，有些脑筋装X的人，坚决反对中台联合，那当然使我方选项变少，也就不敢跟日 方升高冲突了。因此，什麽叫国际上的讨价还价、恐怖平衡，有些自以为忍耐比较高人一 等的其实更无知的家伙们，先去反省先..... 「对呀！跟中共联合将伤害台湾！但也能伤害日本！但反正你日本也伤害台湾！我就跟你 赌chicken game，你日本要嘛就让台湾，不然大家牌局就继续打下去罗！走着瞧！」 只要多想一点，我国渔民就不用那麽可怜了。 但这群脑满肠肥的官员与政客们，到处拉咧、打人脉、整瓶高粱乾杯、搞钱，然後在选举 获胜的层面上是高手，真正执政後、思考国际恐怖平衡下我方该有的作法却是能力低落！ 我国官员这个也怕、那个也怕，却不知日本官员也很怕。日本最希望台湾自己先怕到避免 冲突，不战而屈人之兵，让国际间知道台湾官方只敢嘴炮钓鱼台主权上是最行。对日方而 言，软弱的我方，将巩固日本领有钓鱼台的正当性，替日本解决日本也在怕的难题，那对 日方而言真是太爽了！又回到跟已经吓傻的满清官员交涉时的情况一样，予取予求。 理性理性？可不是保守退让就是理性。保守退让的原因可能不是理性，反而是没有理性分 析国际关系的无知！知道自己怕的升高冲突的後果，却不知日本也怕台湾蛮干、美国也怕 日本蛮干！因此，马英九若有guts，美国施压马英九无效以後，会不会转向施压日本别乱 来！机率高不高！不高吗？ 近来看到某些人高呼理性忍耐的姿态，彷佛自认自己是冷静不冲动的顾盼自得似的咧！ PS：有些家伙因为「决对与中国不共戴天」，因此「决对需要跟日本友好」，所以「决对 不能让日本生气」，所以「我方决对只有忍让」。对於这些基本前提就已经不同，因此也 不会想跟我们讨论的家伙，我不与置评。 在其他版，这类大湿级的文史工作者，不堪闻问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 编辑: fulyh 来自: 140.112.4.235 (06/13 14:07)