※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 题外话，但我觉得很有趣的一点。 : 推 monopoliest:当然不应该隐瞒，这是和平医院负起的责任。 06/08 22:48 : → monopoliest:但是我一直在说，和平医院也确实送上过感染的病例 06/08 22:49 : → monopoliest:请解释两次都被退回来是怎麽回事…… 06/08 22:49 : → cklonger:两次退回来理由很简单阿 只要不合who3月版的就退阿 06/08 22:53 : 推 monopoliest:那我非常好奇，当时就算送上陈护士的病例，有任何可能 06/08 22:54 : → monopoliest:不被退回吗？ 06/08 22:54 : → monopoliest:她不可能有任何口述的接触史。 06/08 22:54 : → cklonger:去问卫生署 但北市府就是没送 06/08 22:55 : 和平医院爆发的SARS事件，整个过程和所有的病例其实都不符合who3月版的定 : 义，因为没有任何的「接触史」。 什麽叫没有接触史 而且还整个过程没有 请你定义一下 我从三个来源看到两种说法 http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/24/today-sars1.htm 和平医院指出，家住板桥的曹姓妇人是在四月九日到和平医院挂内科门诊，院方经初步诊 断发现有高烧症状，於是送到急诊室隔离并照Ｘ光，随即通报并将她转送新光医院 曹姓妇人在到和平医院就医後，和平医院即向台北市卫生局通报为ＳＡＲＳ疑似病例，但 卫生相关单位却以曹姓妇人未出国为由，轻易将该案排除，直至曹姓妇人检体验出冠状病 毒，卫生相关单位才重新将其列为ＳＡＲＳ待审案例。 == 这里和平医院说她有通报但北市府不理 == 壹周刊的说法是 http://www.oceantaiwan.com/wwwboard/posts/1627.html 目前在松山医院隔离的8B病房督导王祖琪坦承：「四月初就有SARS病患住进8B，当时为了 怕媒体知道，上面要求不能对外透露。」 和平院长吴康文不敢触长官霉头，乾脆吃案。他粉饰太平，完全未通报，公然违反传染病 防治条例，依法已可撤销医生证书，医院也必须停业；他还昧着良心欺骗护士，指院内没 有SARS病人，甚至把未染SARS的病人往8B病房丢。直到二十二日，感染的医护人员多达七 人，纸包不住火了，才向卫生局通报，但疫情已一夕溃堤。 接下来的只能看出和平医院有隐匿 平医师染煞殉职 国赔748万 http://blog.roodo.com/upupph/archives/2656968.html 合议庭认为，曹姓女士（後病癒）於92年4月9日到和平医院就诊，发现有问题後，当日转 诊新光医院，新光立即作了消毒隔离措施，但和平医院却未对曹女停留的区域消毒、隔离 ，刘姓洗衣工因接触曹的衣物而感染。 判决指出，林荣第於发现刘姓洗衣工（後病逝）的疑似病状时，未通报，也未作隔离消毒 等措施，才会使诊治刘的林重威因而染煞死亡，这都是因为吴、林两人未落实院内感染控 制职务所致。 == 这段至少可看出和平院内有人发现了曹女有问题 但是莫视曹女 甚至接下来的其他人 == 你说没有接触史 从4/9到4/24前都没有吗 都不会满足who3月板的定义? 相关的名词定义（根据世界卫生组织(WHO)的定义）： 疑似病例（Suspect Case）： 1. 发高烧（＞38℃）且 2. 一种或一种以上的呼吸道症状，包括咳嗽、呼吸急促、呼吸困难 且包括以下一种或一种以上的状况： 1. 发病十天内曾与诊断为SARS之个案密切接触（密切接触指曾照顾SARS个案， 或与其共同居住、或曾经直接接触其呼吸道分泌物及体液） 2. 发病十天内曾经到过SARS*病例集中地区（affected area） 可能病例（Probable Case）： 疑似病例经胸部X光摄影判定为肺炎，或有呼吸窘迫症候群（Respiratory Distress Syndrome）； 或 个案因无法解释之呼吸道疾患导致死亡，解剖报告显示未知原因引起之呼吸窘 迫症候群病理变化。 我知道你很想用报上去也没有用 来开脱责任 但是整段都没有接触史这种话 你敢说我还不敢听呢 : 当时追踪的路径主要是之前那位经过和平医院转诊新光医院的曹姓妇人。如果 : 注意到相关报导，你会发现和平医院内部也曾问这妇人是不是SARS病例，但是院 : 长跟大家说这是谣传，事实上因为没有「亲口口述的」接触史，曹姓妇人确实没 : 被宣告为SARS病例。好像是公视制作的节目有提到这件事，很明显和平医院工作 : 人员相信这是虚惊一场。「大家後来都松懈了。」好像有位受访者这样表示。 : 但是就如前面所言，和平医院的所有病历以卫生署的标准，都算不上是SARS病 : 例。也就是说20日的研讨会一过，突然间卫生署相关单位改变了立场，放弃了原 : 本判别病历的标准，甚至後来转而支持和平医院封院，这是怎麽一回事呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.37.129