作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板KMT
标题Re: 很有趣的现象
时间Sun Jun 8 23:10:07 2008
题外话，但我觉得很有趣的一点。
1F：推 monopoliest:当然不应该隐瞒，这是和平医院负起的责任。 06/08 22:48
2F：→ monopoliest:但是我一直在说，和平医院也确实送上过感染的病例 06/08 22:49
3F：→ monopoliest:请解释两次都被退回来是怎麽回事…… 06/08 22:49
4F：→ cklonger:两次退回来理由很简单阿 只要不合who3月版的就退阿 06/08 22:53
5F：推 monopoliest:那我非常好奇，当时就算送上陈护士的病例，有任何可能 06/08 22:54
6F：→ monopoliest:不被退回吗？ 06/08 22:54
7F：→ monopoliest:她不可能有任何口述的接触史。 06/08 22:54
8F：→ cklonger:去问卫生署 但北市府就是没送 06/08 22:55
和平医院爆发的SARS事件，整个过程和所有的病例其实都不符合who3月版的定
义，因为没有任何的「接触史」。
当时追踪的路径主要是之前那位经过和平医院转诊新光医院的曹姓妇人。如果
注意到相关报导，你会发现和平医院内部也曾问这妇人是不是SARS病例，但是院
长跟大家说这是谣传，事实上因为没有「亲口口述的」接触史，曹姓妇人确实没
被宣告为SARS病例。好像是公视制作的节目有提到这件事，很明显和平医院工作
人员相信这是虚惊一场。「大家後来都松懈了。」好像有位受访者这样表示。
但是就如前面所言，和平医院的所有病历以卫生署的标准，都算不上是SARS病
例。也就是说20日的研讨会一过，突然间卫生署相关单位改变了立场，放弃了原
本判别病历的标准，甚至後来转而支持和平医院封院，这是怎麽一回事呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.229.218
※ 编辑: monopoliest 来自: 122.118.229.218 (06/08 23:13)
9F：推 chenCT:不过公视的两个纪录片版本虽然让你知道中央有责任 06/08 23:26
10F：→ chenCT:但是对北市府也没像你讲的这样无辜 至少在事情爆发之前 06/08 23:27
11F：→ chenCT:另外以当时的对SARS的初步了解 要像你想暗示的那种 06/08 23:29
12F：→ chenCT:中央坑杀地方的恶心 我想可能过度解读 06/08 23:29
13F：→ chenCT:我觉得倒不如说是医事体系对新病种的傲慢 06/08 23:30
14F：→ chenCT:至於政治人物和非医事官僚对该病的了解大概也是根据医事体 06/08 23:31
15F：→ chenCT:医事体系而来 所以会有防范不了控制不住的结果 06/08 23:31