※ 引述《cklonger (22)》之铭言： : 四月初就有疫情被吴康文跟背後的北市卫生局瞒住 : 你把其他人在4月下旬有关3零的言论拿出来 : 扯到她们才要为sars负责 : 是你逻辑太烂还是在装瞎 这样说吧，和平医院没送陈护士的病例上去，但是它上报两次一位後来被证实 感染SARS的病例，这两次卫生署相关单位都不认为能算是SARS病例。其中最後一 次被退回是在四月18日，也就是那个全球最快SARS国际研讨会宣传台湾「三零」 的前一天。 更早的台湾SARS最有可能的病例是那位曹姓妇人，这位妇人状况更扯，不仅是 自己，连丈夫、儿子都出现感染症状，连检体都有验出阳性反应。但是由於没有 「亲口口述」的感染史（都在加护病房了怎麽开口？），因此检体最後判断是「 伪阳性」反应，不被认为是SARS病例，这件事情发生在四月初。 我们来欣赏经典的辩解之词： http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/apr/23/today-sars1.htm 至於外界关注，新光医院通报的曹姓妇女为何不算是社区感染病例？陈 建仁也提出说明，因这名病患目前仍以气管内管合并呼吸器治疗中，所 以无法经由她的口述收集相关接触史及旅游史，且目前并没有科学证据 提供明确的判定依据，所以经ＳＡＲＳ专家委员会讨论後决议，先将这 名病例判定为「专家审核未决」病例，但是仍请各医疗及防疫单位持续 比照ＳＡＲＳ可能病例，采行相关防疫措施，专家们仍希望经由这名病 例亲口口述接触史及暴露史，才做判定，这样才符合科学精神。 要一个「以气管内管合并呼吸器治疗中」的病患亲口口述，否则不愿意证实这 是SARS「社区感染病例」（一旦证实「三零」就破功了），我真不知道这算是「 科学」精神还是「官僚」作风。好吧，附带一提，陈建仁後来高昇国科会主任委 员，这或许象徵我们国家需要这样的科学精神。 这位曹姓妇人被认为是两个可能感染和平医院的路径之一。另外，「三零」口 号是四月初提出的，那个国际会议在19、20日，到了21日、22日和平医院的事情 就爆发。事情发展是这样子的，我希望这样有表示清楚我的逻辑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.229.218 ※ 编辑: monopoliest 来自: 122.118.229.218 (06/08 22:34)