※ 引述《Toxiccc (热死人)》之铭言： : 那倒要看看政绩是否就是左右选票的唯一因素阿 : 马英九跟陈水扁谁做的好，现在有多少人能够理性判断? : 台北市一直是一大票蓝仓对抗少部份深绿的结构 : 你认为这样的条件下~市长选举选票比率就可以武断凭定两人政绩? : 实际上为什麽总是有人频於替马囧列出政绩 : 深怕执政8年的马英九 成绩比现在臭到发黑的陈水扁差 : 形象重要性>政绩成果 ?! 政绩这玩意儿是似乎很具体,但是却说不清讲不明的东西, 怎样叫做政绩比较好呢? 以公共建设为例,尤清几乎不做,被人说摆烂, 马英九在万华区做了一堆,被说蚊子馆, 苏贞昌也做了一堆,生意也不错,被说八百亿债留後任. 所以很难以建设论政绩,因为只要想骂,绝对不缺嘴炮本! 如果比行政呢,陈水扁关了一堆店,大多数都被诉愿成功而复业, 有人说阿扁有魄力,也有人说鸭霸浪费行政资源. 马英九没有去搞这种雷厉风行的运动, 有人说依法行政,有人说没魄力. 所以要客观评价政绩本来就很困难, 但是退一步想,不管政绩多麽的符合帐面上的标准, 如果民众不能感受到市政变好,那有什麽用呢? 所以施政还是要让市民感受到环境变好,才是相对客观的好政绩, 那这种政绩如何评估呢?显然选票高低就是一个相对客观的标准. 现实是马英九不但在台北赢,而且越赢越多! 显然就是有越来越多的市民由中间转投蓝或由绿转投蓝, 何以致之呢?有两个可能性比较大, 1.台北市政获得市民好评.所谓陈水扁政绩比马英九好, 只是绿营自己的错觉. 2.马英九政绩没有比较好,但是台北市民越来越多加入蓝营, 这些人只认蓝绿,所以马英九越赢越多. 如果是第一点,那得怪陈水扁才不如人,没什麽好怨的. 如果是第二点,那还是怪陈水扁才不如人,国政搞得天怒人怨, 让台北市民愿意忽视马英九的无能来投蓝. 不管是哪种原因,都是陈水扁咎由自取. 当然除了上述两点,还有可能是别的原因,例如台北市可能买票太凶, 台北市可能做票太凶,绿营支持者可能每到选举都刚好"破病"没法去投票... 依我的看法,诚恳希望绿营人士都认同後述的这些原因,别去检讨陈水扁! 也不要因为高雄市,台南市,宜兰县输掉而去检讨自己是不是神话了在这些地方的建设. 这几天大雨在高捷车站内的瀑布,都是国民党作法害的, 就像国庆大典下雨,观礼台塌一边,是国民党请梅花大师作法击败混元法师... 要说选举有趣的现象,我觉得真的有趣的现象如下: 1.尤清由立法委员,更上一层楼当上了县长, 结果县长干完後,台北县民连个立法委员都不给他当? 这到底是当的有多烂? 全世界有没有类似的例子呢?我还真的是不晓得, 有人知道的话,还望不吝见教. 2.陈定南被民进党彻底的神格化, 当完县长後高升内阁部长, 结果当完部长退下来後,宜兰县民拒绝给他再当县长. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.31.249