作者januerful (努力向前冲)
看板KMT
标题Re: 很有趣的现象
时间Sat Jun 7 06:45:39 2008
那您说说看!为何民调满意度七成的阿扁,会输给当时的马英久?
七成的满意度很高耶!世界上很少有首长满意度七成。
马英久选市长时,只有带着清新的形象上台,什麽政绩都没有!
全世界有哪一个国家,高民调却落选的例子!
只有台北市例外。
※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言:
: ※ 引述《Toxiccc (热死人)》之铭言:
: : 那倒要看看政绩是否就是左右选票的唯一因素阿
: : 马英九跟陈水扁谁做的好,现在有多少人能够理性判断?
: : 台北市一直是一大票蓝仓对抗少部份深绿的结构
: : 你认为这样的条件下~市长选举选票比率就可以武断凭定两人政绩?
: : 实际上为什麽总是有人频於替马囧列出政绩
: : 深怕执政8年的马英九 成绩比现在臭到发黑的陈水扁差
: : 形象重要性>政绩成果 ?!
: 莫名其妙。
: 什麽叫做台北市一直是一大票蓝仓?
: 十年前民进党在中南部立委、国大选举上都开不出席次的时候,是台北市等北
: 部地区提供了民进党主要的民意代表的位置,一票绿营政治人物几乎全部都是在
: 台北市发迹的;在各地方首长的选举上,也是台北县市最快选出地方首长;当年
: 民进党被笑过不了浊水溪、被说是都市地区的政党、被说是生活水准高的地区才
: 能生存、被说是只有知识份子才会支持民进党;说难听点,是台北市培养出了民
: 进党。这些都是发生过的事实好吗?
: 什麽叫做「现在有多少人能够理性判断」?
: 民主制度本来就是基於相信人民能够理性判断,如此将政治权力下放才有意义
: ;倘若只有一群无知、无法理性判断、不会看政绩选举的人民存在,那台湾民主
: 是为了什麽、有何价值?难道是为了藉由举办一连串不理性选举产生的後果来摧
: 毁台湾吗?
: 怎麽,威权体制时期的人民反而更具民主素养,反而是开放党禁、报禁之後台
: 湾人民更容易被国民党催眠、被统媒洗脑吗?
: 一句话,败家子没资格谈什麽叫「家风」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.119.28
1F:推 EvoLancer:连战一开始看好度也很高阿,还不是输了 06/07 12:05
2F:→ flybow:连战当时有什麽政绩 请说一下 06/07 12:48
3F:推 vandersar:满意度七成是选举前?还是最高峰? 06/07 13:12
4F:推 prestige1:满意度七成其实不高,当年希特勒在全国巡回演讲,顶着满意 06/07 20:45
5F:→ prestige1:度九成的光环,强迫国会通过他的独裁法案....所以说穿了 06/07 20:45
6F:→ prestige1:这种政治魅力,不过就是骗那些没思考能力的人(古意的人) 06/07 20:47