※ 引述《tompy (NB is private item!)》之铭言： : 帮你节录其中重点一段啦 试着用有限的的法律认知解读一下 : "本条例所称228事件,系指228事件发生後当时统治者命令军人警察宪兵, : 镇压整肃 绥靖清乡遭到杀害生命 伤害身体 剥夺行动自由 (刑法杀人罪章 伤害罪章 : 妨害自由章参照)等罪行 而未能依法追究者." 1. 被遭到罪刑 然後要被依法追究? 若这是在讲述要求赔偿的范围 他应该多加几个字眼 若他是要找凶手 要把遭到改成实行 2. 228事件发生"後" 多久後? : "本条例所称 戒严时期违法行为 系指戒严时期的统治者透过戒严军法 : 司法系统 所为之政治 军事冤错案案件及命令情治人员所为之暗杀行为 : 违反司法相关规定之妨害自由 滥权追诉 枉法裁判 凌虐人犯 : 违法行刑 杀人等罪行 而未能依法追究者 : ---------------------- 1. 政治军事冤错案 + 命令"情治人员"所为之-"暗杀行为+违反司法相关规定之妨碍自由..等罪行" 未追究者 ....范围在情治人员~ 2. 政治军事冤错案 + 命令"情治人员所为之暗杀行为"+"违反司法相关规定之妨碍自由..等罪行 未追究者" ....范围在情治人员 + 嗯哼.......... 光这界定就可以打一场官司了....... 当然啦 这样可以看起来只要邦政府做事情的 不管本省外省 亨亨.... 3.但回溯一下前言 "系指戒严时期的统治者透过戒严军法.....未能依法追究者" "戒严时期的统治者" 这范围可大了........ 布下了天罗地网 只要有犯到其中一条 就可以好好依法追究了 高官能跑的都跑了 死的也死完了 那这又是要告谁? : 戒严时期违法行为指的即是白色恐怖. : 要追究的对象是如上,请问一下 : 上面这些叙述==台湾全部外省人 : 这个逻辑在哪边?? : 麻烦讲解一下 这个不是逻辑问题 是解释与定义问题 以及 王先生她想要搞一个看起来庞大广泛 但是很笼统不详尽 会导致各说各话的问题 哪个不小心爱台湾爱昏头的法官判了 形成判例之後 就会一发不可收拾 人人有官司打... 就算有人要告 也要那家伙有证据才行 是吧?! 看起来不是这样严重~~ --- 不过对一个有小纸条还有搞丢录音带的总统而言 证据这两字.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.147.50 ※ 编辑: Nalu 来自: 219.81.147.50 (05/30 03:17)