作者newline (漫长的等待与相遇)
看板KMT
标题Re: [讨论] "中共不否认我方主张中华民国"的标准?
时间Sat May 3 05:43:27 2008
可以转joke吗
简单说你就像是 一个老百姓拿法律条文来判案
如果真这麽简单 那还需要法律系吗? 还需要法官的专业吗?
你讲的根本不是九二共识 也根本不是一中各表
※ 引述《fulyh (...)》之铭言：
: 大家来讨论看看.....如题。
: 我曾听过一位深蓝（在台北市跟我聊天时）说，你讲中华民国可以啊，
: 共产党没有禁止你讲啊~~~~~~
: 这是「深蓝」认为中共承认一中各表的证据的判断标准。认为中共释放出多麽大的善意！
: 中共并没有否认你（在台北市）讲中华民国的自由。中共没有派公安（到台北市）逮捕你
: ！这是多麽大的善意！是多麽地证明了中共和国民党有一中各表的善意！
: 可是我（当然支持马英九）的浅蓝的朋友，对深蓝这麽「低度」的判断中共善意的标准，
: 却不苟同。希望把判断标准提高一些来证明中共是否允许我方（在何处）表达中华民国。
: 理由如下：我们对大陆观光客在台湾高唱「台湾是中华人民共和国的一省」，并没有禁止
: 。这种态度，证明我们允许他们「在任何地方」去口头表达他们的「一中」内涵。
: 把身份、地点整个对换以後呢？大家自行想像一下....
: 既然双方互不否认，那麽外交休兵，我方不挖中共邦交国墙角，中共亦不挖我们的邦交国
: ，以免金援喊价便宜了那些贪得无厌的小国家。请预测一下中共会同意吗？......
: 大陆网友一定说，一中各表不适用在国际事务。嘿嘿！所以只适用在「允许你在台北市讲
: 中华民国」罗！真便宜的善意啊！
: 很多深蓝网友又说，「主张中共也承认一中各表」的连战去大陆，「为了不对胡锦涛失礼
: 」，所以「『主动』不提中华民国」，改以「台湾当局」称呼自己国家。这就是yeh67赞不
: 绝口的连战为中华民国做出的两岸交流的贡献！
: 我为了研究，蒐集了海基、海协92年往返的信函资料。经过「仔细的解读」，发现中共「
: 允许」我方「讲（表）」的是一中的「名称」！但一中的「内涵」呢？海协会「从来没有
: 承认『台湾有权主张一中是中华民国』」。海协会是含混其词说不予讨论（因为懒得理你
: ）。但因为台湾深蓝份子承袭胡适所谓「差不多先生」的一厢情愿心态，误以为中共允许
: 了。中共也正希望台湾误以为。就像深蓝份子对林志玲说「林志玲！你是我的老婆！」林
: 志玲对深蓝份子这种说法「笑了一笑」（因为懒得理这种白烂），深蓝份子大喜：「各位
: ！林志玲没有否认我的说法！林志玲承认是我的老婆！」
: 过气政客连战当然能为中华民国尽一份心力，证明（而不是靠硬拗）九二的确有一中各表
: 的共识。拜托连战，在北京市讲他曾担任过中华民国副总统。中华民国大部分国民（深绿
: 不算），我想浅蓝、中间选民、浅绿，都不排斥见到中共同意「一中各表」的具体证明（
: 而不是误解下的证明），乐观其成见到胡锦涛依旧有风度地接见「表」了「我当过中华民
: 国副总统」的连战。
: 请问版上深蓝网友，连战讲了他这项正式官衔，到底是对胡锦涛「失礼」到哪里？
: 连战希望两岸走向统一，胡锦涛会怀疑连战的立场吗？因此，连战既然不是「台独份子」
: ，连战讲「（主权包含全中国的）「中华民国」为什麽就是「分裂国家统一」...
: 连战好个「台湾当局」的自称....
: 连战这个软弱政客是在南京讲过「中华民国成立於1912年」这句话。当时看了转播真是让
: 人昏倒。是呀！要不要补上「清朝成立於1636年」这句话。重点是媚共的连战能讲「今年
: 」中华民国还在吗......同理，「今年」清朝还在吗？....
: 中华民国成立於1912年。然後呢？聪明的网友应该都体会得出来这就是连战的素养！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.103.75