大家来讨论看看.....如题。 我曾听过一位深蓝（在台北市跟我聊天时）说，你讲中华民国可以啊， 共产党没有禁止你讲啊~~~~~~ 这是「深蓝」认为中共承认一中各表的证据的判断标准。认为中共释放出多麽大的善意！ 中共并没有否认你（在台北市）讲中华民国的自由。中共没有派公安（到台北市）逮捕你 ！这是多麽大的善意！是多麽地证明了中共和国民党有一中各表的善意！ 可是我（当然支持马英九）的浅蓝的朋友，对深蓝这麽「低度」的判断中共善意的标准， 却不苟同。希望把判断标准提高一些来证明中共是否允许我方（在何处）表达中华民国。 理由如下：我们对大陆观光客在台湾高唱「台湾是中华人民共和国的一省」，并没有禁止 。这种态度，证明我们允许他们「在任何地方」去口头表达他们的「一中」内涵。 把身份、地点整个对换以後呢？大家自行想像一下.... 既然双方互不否认，那麽外交休兵，我方不挖中共邦交国墙角，中共亦不挖我们的邦交国 ，以免金援喊价便宜了那些贪得无厌的小国家。请预测一下中共会同意吗？...... 大陆网友一定说，一中各表不适用在国际事务。嘿嘿！所以只适用在「允许你在台北市讲 中华民国」罗！真便宜的善意啊！ 很多深蓝网友又说，「主张中共也承认一中各表」的连战去大陆，「为了不对胡锦涛失礼 」，所以「『主动』不提中华民国」，改以「台湾当局」称呼自己国家。这就是yeh67赞不 绝口的连战为中华民国做出的两岸交流的贡献！ 我为了研究，蒐集了海基、海协92年往返的信函资料。经过「仔细的解读」，发现中共「 允许」我方「讲（表）」的是一中的「名称」！但一中的「内涵」呢？海协会「从来没有 承认『台湾有权主张一中是中华民国』」。海协会是含混其词说不予讨论（因为懒得理你 ）。但因为台湾深蓝份子承袭胡适所谓「差不多先生」的一厢情愿心态，误以为中共允许 了。中共也正希望台湾误以为。就像深蓝份子对林志玲说「林志玲！你是我的老婆！」林 志玲对深蓝份子这种说法「笑了一笑」（因为懒得理这种白烂），深蓝份子大喜：「各位 ！林志玲没有否认我的说法！林志玲承认是我的老婆！」 过气政客连战当然能为中华民国尽一份心力，证明（而不是靠硬拗）九二的确有一中各表 的共识。拜托连战，在北京市讲他曾担任过中华民国副总统。中华民国大部分国民（深绿 不算），我想浅蓝、中间选民、浅绿，都不排斥见到中共同意「一中各表」的具体证明（ 而不是误解下的证明），乐观其成见到胡锦涛依旧有风度地接见「表」了「我当过中华民 国副总统」的连战。 请问版上深蓝网友，连战讲了他这项正式官衔，到底是对胡锦涛「失礼」到哪里？ 连战希望两岸走向统一，胡锦涛会怀疑连战的立场吗？因此，连战既然不是「台独份子」 ，连战讲「（主权包含全中国的）「中华民国」为什麽就是「分裂国家统一」... 连战好个「台湾当局」的自称.... 连战这个软弱政客是在南京讲过「中华民国成立於1912年」这句话。当时看了转播真是让 人昏倒。是呀！要不要补上「清朝成立於1636年」这句话。重点是媚共的连战能讲「今年 」中华民国还在吗......同理，「今年」清朝还在吗？.... 中华民国成立於1912年。然後呢？聪明的网友应该都体会得出来这就是连战的素养！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.217 ※ 编辑: fulyh 来自: 140.112.155.217 (05/03 01:26)