你的排版让我回不了文, 所以重新编了一下. :因此板上很多大大都认为，特别费就是由国库直接汇到首长帐户， :所以不能怪首长，这是错的。特别费还是在会计人员那边，是要由 :首长根据支出的发票(一半要单据)，或是开出领据(这是不需要单 :据的那一半)。基於这样的核销程序，就可以看出特别费有很明确 :的「公费」性质，这笔钱是需要有因公支出的事实才能请领的。 错, 领据支出这笔钱不必, 再重复一次, 不必有因公支出的事实才能 请领! 这是积年以来行政院, 主计处, 跟审计部都这麽核销, 最高法 院也没有说这麽做不行. 你都只看你想看的, 不管其它人的说法. :有人提到最高院的判决没有在公费或私款之间做着墨，其实是错的， :最高法院的判决说明很清楚写到：「关於首长特别费之性质，最高 :法院判决认为以领据列报之特别费半数，均须符合使用於「因公」 :招待、馈赠及相类之酬应、奖赏、捐输等目的，不得私用，并非所 :谓首长法定薪资俸给外之「特别酬庸」或「实质补贴」。换言之， :特别费不但是公费，而且使用上是有明确规范的，像马英九这样子 :自己出具领据把不用单据的一半特别费存在自己的帐户，并且没有 :使用在前述的这些用途上，是很难交代过去的。 谁说没有? 同样的, 你都只看你想看的, 不管其它人的说法. 存在他私人帐户是行政院规定的方法之一, 请不要一直对这点完全视 而不见! 马英九有没有用在公务上? 最高法院就是认为有! 最高法院 虽然不同意这是实质补贴(如果是实质补贴就不用非用在公务不可), 但他还是同意马英九把特别费用在公务上, 所以才无罪. 你别跟我讲 他把钱转到周美青的帐户里, 是用在家务而非公务. 这种唬滥的检方 说法已经在一, 二审时被打趴了 - 马英九在台北市长任内的公益捐输 超过其特别费所得的五倍, 完全符合最高法院所界定的"招待、馈赠及 相类之酬应、奖赏、捐输等目的". 别再相信没有事实根据的说法了吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.57.12