这个说法，相对 现实上、或 马萧规划中 都存在一个共通的歧异点 「对"物价"的定义」 所得提高，消费一定会提高，这是经济学的常理 但，消费提高是不是物价就会提高呢？ 1. 在封闭的经济体，或是大国(主要消费市场、世界工厂)来说，是这样没错 但，对台湾而言，台湾的人再怎麽有钱，也不可能把牛奶炒作到一瓶一万 因为台湾人再怎麽会喝也抵不上美国 也喝不乾纽澳的产量 所以台湾人的所得提高 无法实质拉抬牛奶的售价 相对台湾，现在全球粮荒 有一说「因为印度人一天吃(从一餐变)两餐了」 或是「因为中国人开始喝牛奶了」 从这点差异就可以看出来，用经济原理来推论台湾人所得提高物价会上扬是不正确的 因为那些经济模型都有前提假设，多半不适合台湾这种大海中的小舟型国家 2. 「综合加权物价」和「民生物价」的差异 全台湾人变有钱，电脑可能从每两年买一台两万等级的 换成每两年买一台四万多的 网路可能不铺直式光纤、改铺日韩用的软式光纤 真的做到100m到府 但，一天吃三碗饭不会变九碗、如上述 牛奶面粉米都不会因为台湾人变有钱而涨价 他们涨只国际需求、跌也是国际需求 这时候「综合加权物价」 -- 台湾人究竟花了多少钱在买东西、买的东西究竟都多贵 是会变高的；但「民生物价」 -- 奶蛋面粉、玉米大豆 是不会涨多少的 前者，就是理论上的 收入提高、物价必涨；但後者，才是政治人物着眼追求的 「收入提高、物价平稳」 像日本，大家都说物价高，但却也可以拍几千日圆过一个月的 为何？ 因为大量的美国制次级食材都可以在廉价商店买到 鬼妻日记 里面主角奉命买100g一万多的和牛，结果他买的是100g两百日元的路边肉摊 便可看出来「民生物价」在日本并不算高，只是「综合物价」高而已 所以像这篇文章这样用经济原理就要去说一个政治目标不可能达成 实际上是太欠深思了... -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102